SZTRÁJK újratöltve
3 min read
A TESCO dolgozók sztrájkja adott egy lökést a vagyonvédelmi tüntetésről, tiltakozásról álmodozóknak. A vagyonvédelemmel foglalkozó Facebook oldalakon sok a támogató, „‘na ugye…” típusú hozzászólás, amelyet számban kicsit elmaradva, de szorosan követ a „mi miért nem…” kezdetű buzdítás. Valóban megoldás lehet a vagyonvédelem bajaira a sztrájk? Az alábbiakban ezt elemezzük:
Második kérdés: Mi a megoldás? Régen, az „átkosban” azt tanultuk, hogy az emberek a „még átkosabb időkben” úgy mentek az utcára, hogy munkát és kenyeret követeltek, majd jól szét is kardlapozták őket. ( az 1930-as évekről van szó, a félreértés elkerülése érdekében… ) Ekkor sem egy ágazat ágált a sora ellen, hanem az úgynevezett „munkásosztály” pékek, ácsok, vasmunkások, stb. stb. A mai helyzetben van egy egyre nehezebben definiálható „ágazat” amiben egy jól meghatározott réteg nem érzi jól magát. Azért rétegről beszélek, mert van egy másik réteg is, amelyik viszont határozottan jól elvan. Akkor ez már egy belső konfliktus, az egyiknek érdeke, a másiknak nem. Hogy lesz ebből legalább egy molinónyi szöveg, hogy miért van a tilakozás? Ha sikerül tárgyalásra kényszeríteni bárkit is, mik a megoldási javaslatok. Mik a követelések, konkrétumok?
Harmadik kérdés: K, vagy mi i ellen sztrájkolnának a vagyonőrök? A munkáltatóik ellen? Vajon tízből mennyi tudja, hogy kinél is dolgozik éppen? A megbízó ellen? A Vagyonvédelmi Kamara ellen? – ezt mondjuk szokás emlegetni, csakhogy nem kötelező a tagság… vagy, a kormány ellen, hogy ezt hagyja? – de amúgy mit is hagy a kormány? Hiszen igazi célok, vágyak sincsenek, amiket hangosan lehetne követelni.
Negyedik kérdés: Kik lennének a szrájk vezetői, irányítói? A szakszervezetek? Amióta a SecBlog létezik, még egyik szakszervezeti vezetővel sem sikerült találkozni személyesen, egy szakszervezeti képviselővel tudtunk érdemben interút készíteni, egyel pedig informálisan beszéltünk Skype-n, hogy én adtam az arcomat a videó beszélgetéshez ő meg nem… Vannak ismert, vagy emblematikus emberek amolyan „Sándor Máriák” akik után elindul a tömeg, vagy bárki komolyan veszi? Vagy, ami a legfontosabb nem kezdi azonnal belülről leépíteni valaki, ahogy ez a vagyonvédelemben szokás?
Összefoglalva: Talán sikerülne egy közös problémát megfogalmazni, amin változtatni kellene, azonban ebben a mostani károsult olda, a l vagyonőrök is benne vannak, hiszen ők termelték ki a munkaerő kölcsönzős, zsebbe fizetős, „nemkelligazolvány”-os, tömegirányítós, „munkaerő toborzós – vagyonőr óradíj jutalékos”, helyzetet, csupán azzal, hogy belemennek a játékba. Hogy ennek ki az oka? Nyilván a vagyonőrök együttműködése nélkül nem lehetne ez a helyzet, de saját maguk ellen csak nem sztrájkolhatnak? Vezetők? Azok nincsenek… baráti és érdekkörök vannak… Akkor ki képviseli a vagyonőröket? Senki… Tegyen a kormány valamit? Adót csalni tilos és büntetendő, de a „szakma” 95%-a ebből él. Igen, a „borítékos pénz” is adócsalás… Mit tehet még a kormány? Legyen kötelező felügyeleti szerv, vagy intézmény, aminek az a dolga, hogy rendet tartson? Ezzel van egy nagy probléma: ez lenne a vagyonvédelmi kamara, ami ellen szintén szokás tiltakozni.
Összefoglalva: Adott egy szakma, ami a saját bajainak közvetlen okozója és az ellen sztrájkolna, amiért sztrájkolna? Tényleg itt tartunk?
szerző: Perjési Zsolt
