Amikor a szolgáltató szerződést hamisít

A téma az utcán hever, a mi esetünkben talán egy folyosón  hevert.  Egy kupac szerződésről van szó, illetve a szerződések másolatairól. Valaki elhagyta…   Ezek a szerződések vagyonvédelmi vállalkozási szerződések, egy ismert cég és egy kevésbé ismert miskolci vagyonvédelmi vállalkozás között.  A szerződéseken egy igen érdekes dolog azonnal feltűnt, a megbízó aláírása és pecsétje mindenhol egymás tükérpe, a mellettük szereplő aláírás a miskolci cég részéről viszont más.

A szerződésekben vannak olyan részek, melyek nem lettek kitöltve, igazolva azt a feltevésünket, hogy itt talán nem is arról van szó, hogy szolgáltatás történjen ezek alapján a szerződések alapján…

Természetesen kerestük a szóbanforgó miskolci céget, de sem a nyilvános cégadatokban található e-mail címen, sem a többi elérhetőségén nem találtuk.  A szerződések egyikében van egy kapcsolattartó személy névvel, telefonszámmal, de ő sem elérhető.

Kerestüktovábbá  a “megbízó” céget,  több  e-mail üzenetet küldtünk, majd telefonhívásunkra annyi választ kaptunk, hogy a sajtósok visszajeleznek.

Vajon miért éri meg egy nyilvánvalóan nem életszerű szerződést kreálni?  Gyors körkérdés a Facebook-on és jöttek is a válaszok.  Referencia…  Pénzmosás…

Referenciának jó lehet, ha valaki azt akarja elhitetni, hogy nem kezdő a piacon, vagy azt, hogy legalább egy nem “alvállalkozós” szerződése van, azaz nem pénzmosásra jött létre.   Talán egy gyenge csalási kimenete is lehet a dolognak, ha az érintett cég éppen eladó, így egy aktív szerződés növelheti az értékét.

A csalás ebben az esetben nem az, hogy valako készít egy hamis szerződést, hanem akkortól, ha azt fel is használja.  Erről egyelőre nincsen tudomásunk.  Ha legalább az egyik érintett fél válaszol  ( értsd, megbízó, vagy megbízott ) akkor folytatjuk a témát, közreadjuk a részketeket.  Ha nem akkor  marad egy érdekes kis hír, egy lezáratlan téma

kövessen minket a TWITTER-en!
szerző:  Perjési Zsolt

 

error: Az oldal tartalma nem másolható!