![\"\"](\"https:\/\/secblog.today\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-2.png\")
Vagyon\u0151r\u00f6k eset\u00e9ben ( alkalmi munka ) az al\u00e1bbi \u00e9rdemes m\u00e9g tudni:<\/p>\n\n\n\n
Alkalmi munk\u00e1ra<\/strong><\/p>\n\n\n\n B\u0151vebbem az EFO-r\u00f3l ITT<\/a> olvashat\u00f3 <\/p>\n\n\n\n Amikor egyszer\u0171s\u00edtett foglalkoztat\u00e1sr\u00f3l besz\u00e9l\u00fcnk j\u00f3val kisebb ad\u00f3 \u00e9s j\u00e1rul\u00e9kterhek jelennek meg, ha az „SZJA mentes\u00edtett keret\u00f6sszeg” – l\u00e1sd t\u00e1bl\u00e1zat – feletti r\u00e9szr\u0151l besz\u00e9l\u00fcnk, az ehhez kapcsol\u00f3d\u00f3, azaz a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zethez tartoz\u00f3 SZJA m\u00e1r a dolgoz\u00f3t terheli elvileg. M\u00e1r ha tud arr\u00f3l, hogy t\u00e9nylegesen milyen \u00f6sszeg lett a r\u00e9sz\u00e9re kifizetve, illetve egy\u00e1ltal\u00e1n dolgozott-e. A foglalkoztat\u00e1s egy\u00e9bk\u00e9nt a NAV \u00fcgyf\u00e9lport\u00e1lon <\/a>kereshet\u0151 vissza, azonban a vagyon\u0151r\u00f6k jelent\u0151s r\u00e9sze alapvet\u0151 k\u00e9rd\u00e9sekben sem tud eligazodni az online t\u00e9rben, a digit\u00e1lis \u00e1llampolg\u00e1rs\u00e1g alkalmaz\u00e1s ( D\u00c1P ) \u00e9s a k\u00e9tfaktoros hiteles\u00edt\u00e9s egyenesen megugorhatatlan sz\u00e1mukra.<\/p>\n\n\n\n Mi lehet az oka annak, ha egy dolgoz\u00f3t akkor is egyszer\u0171s\u00edtett foglalkoztat\u00e1ssal jelentenek be, ha nem is dolgozott? A munk\u00e1ltat\u00f3 \u00edgy tud „darabsz\u00e1mra megfelel\u0151” foglalkoztat\u00e1st kimutatni, az EFO ad\u00f3z\u00e1si el\u0151nyeit kihaszn\u00e1lva „j\u00f3\u00e1ras\u00edtani” a szolg\u00e1ltat\u00e1s\u00e1t. Az olvas\u00f3inkt\u00f3l \u00e9rkezett jelz\u00e9sek alapj\u00e1n kijelenthet\u0151, hogy az alv\u00e1llalkoz\u00f3-besz\u00e1ml\u00e1z\u00f3 kombik \u00e9s at eredm\u00e9nytartal\u00e9kba b\u00fajtatott kifizet\u00e9sek mellett ez a megold\u00e1s l\u00e1tszik most divatosnak. Az el\u0151ny\u00f6k a foglalkoztat\u00f3 c\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra nyilv\u00e1nval\u00f3ak, de a h\u00e1tr\u00e1nyok az \u00e9rintet vagyon\u0151r\u00f6k fel\u00e9 nem minden esetbe egy\u00e9rtelm\u0171ek. K\u00e9t bel\u00e1that\u00f3 h\u00e1tr\u00e1ny azonnal megjelenik ebben a konstrukci\u00f3ban: az \u00e9vi, maximum 120 napi, vagy havi 15 napi keret cs\u00f6kken, r\u00e1ad\u00e1sul az eml\u00edtett megold\u00e1s eset\u00e9ben a dolgoz\u00f3 tudta n\u00e9lk\u00fcl, \u00edgy ha elmenne valahova EFO-s munkav\u00e1llal\u00f3k\u00e9nt, bukhatja a megb\u00edz\u00e1st, ha a keret\u00e9t m\u00e1r m\u00e1sok m\u00e1shol felhaszn\u00e1lt\u00e1k. A m\u00e1sik kock\u00e1zat, az EFO-s napi b\u00e9r maximum feletti elsz\u00e1mol\u00e1s SZJA r\u00e9sze. Azaz, k\u00f6nnyen kider\u00fclhet a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9v m\u00e1jus\u00e1ban esed\u00e9kes ad\u00f3bevall\u00e1skor, hogy ad\u00f3hi\u00e1nya van a dolgoz\u00f3nak. Ekkor k\u00f6nnyen ugrik a gyerekek ut\u00e1n j\u00e1r\u00f3, vagy egy\u00e9b jogc\u00edmen elsz\u00e1molhat\u00f3 ad\u00f3j\u00f3v\u00e1\u00edr\u00e1s is. Internetes \u00fajs\u00e1gunk t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben voltak olyan b\u00fcntet\u0151\u00fcgyek, melyek ilyen esetek miatti s\u00e9relem miatt, fel, vagy bejelent\u00e9ssel indultak.<\/p>\n\n\n\n Hogy konkr\u00e9tumr\u00f3l is besz\u00e9lj\u00fcnk: A k\u00f6zelm\u00falt egyik kiemelked\u0151 sportesem\u00e9ny\u00e9nek vagyonv\u00e9delmi f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3ja egy NER-es ( FIDESZ k\u00f6zeli ) volta miatt egy\u00e9bk\u00e9nt is megt\u00e9p\u00e1zott vagyonv\u00e9delmi c\u00e9g, amelynek r\u00e9gi bev\u00e1lt alv\u00e1llalkoz\u00f3ja alatti tov\u00e1bbi alv\u00e1llalkoz\u00f3 alkalmazta az el\u0151bb eml\u00edtett megold\u00e1st. A helyzet \u00e1s a r\u00e9sztvev\u0151k m\u00e1r \u00f6nmagukban hordozz\u00e1k a jogi konzekvenci\u00e1k lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t, hiszen a m\u00e1s c\u00e9gekbe portfoli\u00f3t kiment\u0151 f\u0151v\u00e1llalkoz\u00f3, az alatta dolgoz\u00f3, eddig nyilv\u00e1nval\u00f3an v\u00e9dett, vagy szerencs\u00e9s alv\u00e1llalkoz\u00f3 ( eddig csak n\u00e1lunk k\u00e9t b\u00fcntet\u0151\u00fcgyben megeml\u00edtett c\u00e9g \u00e9s c\u00e9gvezet\u0151, mindk\u00e9t esetben sz\u00e1ma befogad\u00f3 \u00e9s p\u00e9nzt \u00e1tvev\u0151 szerepben ) kor\u00e1bbi val\u00f3s, vagy v\u00e9lt v\u00e9dett st\u00e1tuszukat elvesz\u00edthett\u00e9k.<\/p>\n\n\n\n Ha az illet\u00e9kes hat\u00f3s\u00e1gok j\u00f3l v\u00e9gzik a dolgukat, nem lesz neh\u00e9z olyan vagyon\u0151r\u00f6ket tal\u00e1lni, ahol ez az ad\u00f3csal\u00e1si minta kimutathat\u00f3, ha pedig el tudj\u00e1k nyerni az \u00e9rintettek bizalm\u00e1t, akkor sok sok tan\u00favallom\u00e1s fogja al\u00e1t\u00e1masztani a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1st. Ha cikk\u00fcnk hat\u00e1s\u00e1ra, \u00e9rintett vagyon\u0151rk\u00e9nt tenne feljelent\u00e9st a NAV-n\u00e1l, fontos tudni, hogy amennyiben a bejelentett vissza\u00e9l\u00e9s nem \u00e9ri el az 500,000 Forintos ad\u00f3hi\u00e1nyt, a NAV nem fog b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edtani, az eml\u00edtett \u00f6sszeghat\u00e1rig ad\u00f3hi\u00e1nyk\u00e9nt kezeli az \u00fcgyet. ( tavalyi tapasztalat, cikk hamarosan )<\/p>\n\n\n\n Cikk\u00fcnk t\u00e9m\u00e1j\u00e1ban folyik adatgy\u0171jt\u00e9s, ha b\u00e1rkinek van hasonl\u00f3 tapasztalata oldalunk alj\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3 el\u00e9rhet\u0151s\u00e9geinken v\u00e1rjuk olvas\u00f3ink jelentkez\u00e9s\u00e9t!<\/p>\n\n\n\n\n