Kerüljük a politikát, már amennyire lehet, de az olvasóink
kommentjei és üzenetei sem hagyható szó nélkül.
Szerkesztői vélemény cikkben próbáljuk összefoglalni a helyzetet, vagyonőri és vagyonvédelmi vállalkozói
szemszögből.
Tényként kezelhetjük, hogy a vagyonvédelmi szolgáltatások piaca csak részben szabadpiac. Az élőerős megbízások egy jelentős része „kapcsolati tőke” alapon kötődik, ezt jobban nem is példázhatná a PATENT cégcsoport ellen, vesztegetés miatt folyó büntetőeljárás. Régi szabály a világban, hogy a befolyás tőkét, a tőke pedig befolyást akar, így egy megkötött szerződés után szinte általános szokássá vált az „extrák” felszámítása, amely lehet „jutalék” az üzlet után, vagy le nem számlázott extra szolgáltatás beépítése. A „politikai” alapon köttetett üzleteknél hallani lehet „költségátvállalásról” is, amely gyakorlatilag bármilyen, más által igénybe vett szolgáltatás számlájának a rendezése. Ebbe a körbe sorolható az is, amikor az éppen „jogkorlátozott” korábbi vagyonvédelmi szolgáltató „utódja” fizet tízmilliókat a bajba került cégvezetőnek, vagy annak édesapjának…
Más kérdés a befolyásos segítőkkel működő piacszerzés, amely az aktuális szolgáltató „kibillentését” jelenti, erre van
példa mind a vagyonvédelemben, mind a takarítás – üzemeltetési világban. Egy kilobbizott állami támogatás „csatolmánya” bizonyos beszállítók „beemelése” a szolgáltatási körbe.
A KONTROLL oknyomozó portál egyik korábbi videója jólmutatja a megoldó képletet egy Budapest Airport szolgáltató szemszögéből, amely megtekinthető az alul beágyazott videóban.
Időről időre visszatérnek olyan elméletek, amelyek „érinthetetlen” cégekről szólnak, büntető eljárások vallomástételénél egy adott cég említése képes megszakítani a kihallgatást, újraírni a jegyzőkönyvet. Sok, egymástól független forrásból hallani ilyen esetről, de hiteles bizonyíték hiányában csak elméletről beszélhetünk.
Olyan cégekkel találkozhatunk, amelyek ismert alvállalkozói és tulajdonosi szerkezete ordít a törvénytelen működésről, mégis sikeresen kerüli el a NAV „PANORÁMA” rendszerének vörös jelzését, vagy a vörös jelzés kerüli el nyomozás indítását, nem tudhatjuk. A tény azonban az, hogy az ilyen cégek egyik „üzletága” képes finanszírozni adócsalásból származó jövedelemből a másik, még a légiközlekedés védelemben is helytállni képes legális üzletágat. Képes erre az előkerült, egy dobozban tárolt korábbi alvállalkozói bélyegzők és folyó büntetőeljárás ellenére is.Üzletszerzésnél, azaz egy adott cég felvásárlásakor,
előfordulnak olyan esetek, amikor éppen akkor indul
büntetőeljárás korábbi tulajdonosi köre ellen, amikor éppen ki kellene fizetni az aktuális vételárat. Az tény, hogy az eladó fél sem angyal, de amikor több hasonló eset kerül
szerkesztőségünkbe, „személyi átfedésekkel” akkor felmerül az gyanú, hogy a NAV felé egyesek jelentősebb befolyással, érdekérvényesítéssel bírnak, mint mások…
Beszélnünk kell azokról a cégekről is, amelyek igyekeznek ezt a politikai változást kihasználni. A politikai helyezkedés nem újkeletű, ismert olyan vállalkozás is, amelyik anno SZDSZ zászló alá állt, majd évekig őrizte kedvezményes áron a HÍR
TV-t, végül egy oligarcha bevásárolta magát és jött a „biztos piac” mostanáig…
A vagyonőrök szempontjából sem jobb a helyzet. Tényleges és valós érdekképviselet hiányában belekényszerülnek olyan foglalkoztatási megoldásokba, ahol messze nem kapják meg azokat a juttatásokat, amelyekre jogosultak lennének. Sokan sejtik, tudják, hogy egy törvénytelen folyamat részesei, de nem szólnak. Tudunk olyan esetről, amikor egy régi vagyonvédelmi cégcsoport azonnali hatállyal bocsátott el
vagyonőröket, csak mert hasonlított az általunk közzétett bérpapír az általuk kiadottal.
Ismertek a költségelszámolásokkal adócsökkentett bérkifizetés, a párhuzamos foglalkoztatás alacsony bejelentett óraszámmal és néha túlfutó alkalmi munkavállalói
szerződésekkel. De ne hagyjuk ki a lassan „old school” bukó céges alvállalkozói hálózatokat sem. Egy rendszerváltásnak mindig vannak olyan szereplői, akik
szeretnék megmutatni, hogy korábban jól végezték a dolgukat, csak a körülmények akadályozták őket ebben és vannak olyanok is, akik élnek a „másik világ” adta
lehetőséggel és meg kívánják mutatni…
Ne hagyjuk ki a „hivatalos szerveket” sem, ezek esetében általánosan elmondható a közbizalom hiánya. Talán ezek vezetői élnek a lehetőséggel, hogy bizonyítsák személyi
alkalmasságukat az eddig el nem végzett feladatok pótlásával. Vagy nem, meglátjuk…
Internetes újságként szeretnénk hozzájárulni ezeknek az anomáliáknak a tisztázásához azzal, hogy teret adunk vagyonvédelmi cégvezetőknek és vagyonőröknek is
hozzászólásra, akár interjú, akár egyéb hozzászólás
formájában is.
A korábban elkezdett büntetőügyek feldolgozását folytatjuk,
ezek elemzése utáni tanulságokat közzétesszük.
A cikket korábbi publikációink alapján újraszerkesztett változatban közöljük
