Figyelemfelkeltő és kétségkívül aktuális hírlevelet kaptunk az OPTEN céginformáció szolgáltatótól.  A jelenleg is használható partner figyelő szolgáltatásukat egészítik ki „NER cégek figyelésével” hivatkozva arra, hogy a kormányváltás hatással lehet ezen társaságok működésére.

Az OPTEN szolgáltatását a Magyar Újságírók Országos szövetsége ( MÚOSZ ) jóvoltából szerkesztőségünk is napi szinten használja, rengeteg hasznos információ nyerhető ki ebből gyorsan.  Oknyomozással is foglalkozó internetes újságként kíváncsiak voltunk arra, hogy milyen tényszerű források alapján lehet egy céget „NER közelinek” bélyegezni. A hírlevél alján ugyan találtunk egy apróbetűs értelmezést,  amely így szó: „*A közéletben NER (Nemzeti Együttműködés Rendszere)-ként emlegetett gazdasági hálózat a kormányzathoz személyi, tulajdonosi vagy üzleti kapcsolatokkal kötődő vállalkozások köre.”  Ezügyben küldtünk sajtómegkeresést az OPTEN-nek.

Ha már NER és ennek ernyője alatt létrejött cégekről van szó, sajtóadatbázisunkban kutatva, olvasói üzeneteket átnézve, a vagyonvédelmet érintően is találtunk érdekességeket. Óvatosan kezelve a témát, hiszen nem könnyű ezen minősítést paraméterezni, találtunk néhány érdekességet, amelyet igyekszünk mihamarabb publikálható formára feldolgozni:

Vannak olyan vagyonvédelmi vállalkozások, amelyek a piaci és az univerzum szabályainak ellentmondva gyorsabban tudtak eredményes és óriás vállalkozássá nőni, mint a versenytársak. – a „Ki mit változtatna a vagyonvédelemben” témában feltett kérdésünkre sok olyan válasz érkezett, amelyik a „tiszta piacot” hiányolja – 

De mi a helyzet ezeknek a cégeknek az alvállalkozóival? Ezek hogyan tudnak felkerülni a „NER közeli” listára a gyakran változó al-al -al vállalkozóikkal? Ők is sok-sok éve haszonélvezői voltak a helyzetnek.

Mely cégek, vagy „háttér emberek” bírtak akkora befolyással, hogy piacszerzés érdekében, felvásárlást színlelve, a kiszemelt cég megismerése után egy jó időben megindított büntetőeljárással ellopják a piacot? ( természetesen a kialkudott vételárat sem kifizetve ) 

Azzal együtt, hogy egyik érintett cég sem az „agyalok karából” érkezett, azért felvet a helyzet némi etikai aggályt. A téma egyébként annyira aktuális, hogy egy, a Szombathelyi törvényszéken folyó első fokú eljárás egyik vádlottja már konkrétan utalt vallomásában ilyen helyzetre.

A „NER közeli” vagyonvédelmi cégek milyen módon próbálnak új lapot kezdeni? Mi lesz az alvállalkozóikkal, sok éve ott lévő „bizalmi beszállítókkal”? Kaptunk olyan hírlevelet, melyben büszkén hirdeti egy első látásra rendezvényszervező táraság üzletrész vásárlását a Sziget Fesztivál új tulajdonosai között. Köszönhetően az OPTEN-nek két kattintással eljutunk az egyik  „NER közeli” vagyonvédelmi cég sajtóból jól ismert tulajdonosához.  Nyilván az említett esemény őrző védő cége innentől kódolható.

Másik forrásból kapott információ egy olyan, szintén „NER közeli” vagyonvédelmi cégről szól, amely egyelőre nem látható módon vásárolta be magát egy patinás nevű, hasonló profilú vállalkozásba, azonban egy időközben megindult büntetőeljárás felborította a kártyavárat. Itt nem más volt a kapott információ, mint a Forma-1 rendezvény őrzésvédelme, amely a küldött sajtómegkeresésre kapott válasz alapján nem jött össze.

Téma akad bőven, azonban a kormányváltás szokás szerint kitermelte a pozíciókereső szerencsevadászokat is és a félinformációval tolakodó versenytársak is előkerültek. A szokott olvasói információ mennyiség többszörösét kapjuk, nem minden esetben az elvárható hírminőséggel és valóságtartalommal.

A közeljövőben szerkesztőségi és műszaki kapacitás bővítést tervezünk, reméljük ennek hamarosan olvasónk is láthatják eredményét.