Vádalku(dozós) kapkodás  

Az IN-KAL és a Wini Security vezetőivel szemben 2025-ös ügyszámon, 2026-ban nyílttá vált nyomozás általános értetlenséget váltott ki a vagyonvédelmet közelebbről ismerőkben. Nem szokott ilyen gyorsan vádelőkészítési szakaszba lépni egy nyomozás, főleg úgy nem, hogy az iratok ismertetése ( esetünkben a nyomozati anyagok megküldése az érintetteknek ) 2026 március közepén el is kezdődött. 
A hozzánk eljuttatott iratok érdekes elemeket tartalmaznak, melyeket a nyomozás érdekeinek  védelme mellett fontosnak tartunk közreadni, a szakma „okulása” érdekében.

Az iratok szerint, egy 2025 december 08 és 09 napokon született vallomás adja az alapot az említett ügyre,  amelyek először titkosítva lettek, majd  pár nappal később mégsem ítélte a nyomozó hatóság védendőnek ezeket.

Az iratok alapján lett elegendő bizonyíték arra, hogy a két társaság, immáron gyanúsítottként szerepeljen egy vadonatúj, ám szereplőit tekintve 2019-re visszavezethető bűnszervezettel kapcsolatos   nyomozásban. A gyanú alapja az az állítás volt, hogy a két fővállalkozó vezetői pénzt kértek vissza az alvállalkozóként ( egyébként másik ügyben bűnszervezet vezetőjeként ) említett úriembertől, tudva, hogy a munkát nem lehet az adott áron tisztességesen elvégezni, ez alapján gyorsan a nyakukba varrta a hatóság azt is, hogy ilyen módon ők is csökkentették az állam adóbevételét, „átfogva tudatukkal”, hogy törvénytelenséget követnek el.

Az érintett alvállalkozóról köztudott volt, hogy előszeretettel készített  hangfelvételeket üzleti megbeszéléseiről, „ki tudja mikor lesz jó valamire” alapon, az ehhez szükséges eszközöket a Dunakesziben található Spy-shopból szerezte be.

A korábbi cikkünkben említett titkosszolgálati, illetve a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitánysághoz kötött „bennfentes kapcsolatokra” utaló vallomás is nagyjából ekkor született, a szerkesztőségünkbe eljutott iratokban arra nem volt utalás, hogy a nyomozó hatóság ezt mennyire vette komolyan, illetve tett-e bármilyen jelzést az illetékesek felé.

Mi is küldtünk sajtómegkeresést az Alkotmányvédelmi Hivatal, a Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Központi Nyomozó Ügyészség, illetve az ORFK sajtószolgálat felé, érdemi választ sehonnan sem kaptunk. Az ORFK sajtó illetékesség hiányában utasított el minket, a Nemzeti Védelmi Szolgálat pedig illetékességből a NAV-hoz irányította szerkesztőségünket.

A  „bennfentes kapcsolatokkal” vádolt ügyvédőt és védenceit is tervezzük megkeresni, hiszen az elhangzott állítások társadalmi veszélyesége és a közbizalom rombolására alkalmas volta miatt sajtószakmai szempontból is fontos kérdés.

Az ügyet jól  ismerő forrásaink szerint az állítások alapja az egyik gyanúsított korábbi bennfenteskedése lehet, 2022 augusztus végéig előszeretettel ajánlgatta a bűnszervezet vezetőjének ilyen irányú kapcsolatrendszerét, engedte át saját telefonját bizalmas hívások bonyolítására, alkalmanként pár milliós ellenszolgáltatásért.

Az ügyben szereplő egyes gyanúsítottak védői komolyan elemzik a bennfentes kapcsolatokra utaló állításokat, hiszen, ha ezek nem megalapozottak, akkor a vallomást tevő szavahihetősége is megkérdőjelezhető.

Ugyancsak „belső forrásaink” állítása az is, hogy az egyébként bűnszervezet irányításával korábban  meggyanúsított személy, akit ügy kezdetén állítólag 20 évvel is fenyegettek, mindent megtesz annak érdekében, hogy enyhébb elbírálásban részesüljön. Talán ennek is köszönhető, hogy az ügyben „nem elérhető” személyként hivatkozott, jelenleg ez EU-n kívül menekülő másik bűnszervezet alapító esetében a tavalyi évben komoly közösségi média kampány szerveződött, barátnője álprofilja felhasználásával. Ő az a barátnő, akiről korábban írtunk a 2022-es ügy kirobbanásakor 400 millió forintot tartalmazó táskák elhelyezésével kapcsolatban. 

Másik forrásunk jelezte további érdekességként, hogy ebben az ügyben meggyanúsított „alvállalkozó szállító” személyek tevékenysége visszanyúlik a 2018-19-es évekre, amikor az azóta már nevet változtatott S-GROUP Zrt. „alá” is szállítottak cégeket.

Az S-GROUP korábbi tulajdonosának és alvállalkozóinak ügye első fokon a Szombathelyi Törvényszéken folyik, itt is komoly erőfeszítéseket tesznek a védők a vádiratban megfogalmazottak cáfolata érdekében, így nem zárható ki, hogy ez a „vonal” előkerül még.