Az elő bejelentkezés leirata:
Üdvözlöm Önöket, a SecBlog today internetes újság 2022 augusztus 14.-i élő bejelentkezését látják.
Mai témáink:
Szeretnénk üzenni azoknak az olvasóinknak, nézőinknek, akik anonim csatornán keresztül küldenek információt és néha számonkérő üzenetet szerkesztőségünkbe.
Hogyan állapíthatjuk meg egy Facebook profilról, hogy valódi-e, vagy hamis?
Mi várható a vagyonvédelemben a gazdasági helyzet romlása miatt?
Első témánk, üzenet olvasóinknak:
Nagyon fontos számunkra az az információ és bizonyíték, amit olvasóinktól kapunk. Többféle motiváció vezérelhet ilyenkor egy vagyonőrt, hogy írjon nekünk, ezeket általában nem vizsgáljuk.
Sokféleképpen szokás velünk kapcsolatba lépni, ezt lehet anonim módon is tenni. Elsősorban az információ minőségére és hitelességére koncentrálunk, ha azt objektív eszközökkel meg lehet erősíteni, vagy más, független források is ugyanazt állítják, már tudunk dolgozni vele.
Az, hogy internetes újságunk feldolgozza a kapott információt, önmagában nem jelenti azt, hogy büntetőeljárás, vagy bármilyen hatósági reakció történik. Ezt akkor sem tudjuk garantálni, ha olvasónk, vagy mi magunk tesszünk feljelentést. Mindkettőre volt példa, vegyesek a tapasztalataink.
Amit a magunk részéről garantálni tudunk, minden érdekeltet megkeresünk az adott ügyben és igyekszünk objektív képet adni riport, vagy cikk formájában.
A hatóságok reakciója nem kiszámítható, általában sajtómegkeresésre sem kapjuk meg a várt választ, ez főleg a Nemzeti Adó és Vámhivatal sajtószolgálatára jellemző.
A bűnügyi terület felé tett megkereséseink esetben sem jobban a tapasztalatok, hiszen. közel egy éve várjuk egy idő előtt kipakolt irodából származó bizonyítékok lefoglalását a NAV tól. Ez volt az a tavaly április eset, amikor a Török Biztonsági szolgálat alvállalkozói kiszúrták, hogy figyelik őket és sikerült több bizonyítékot elrejteniük.
Egyébként más ügyben tett feljelentéssel kapcsolatban sem történt semmi, ez egy szerzői jogi ügy.
Mindkét esettel kapcsolatban tervezzük cikk írását.
Az, hogy milyen információ utal adócsalásra, nagyon fontos kérdés. Általában olvasóink a náluk látható részletekből vonnak le következtetést, ilyen a borítékos és utalásos fizetés kombó, vagy a jelenléti ívvel köszönő viszonyban sem lévő bérelszámolás. Ilyen lehet a folyamatosan változó alvállalkozó cégnév, de az is sok mindent elárul, ha a köztes szereplők ugyanazok maradnak.
Ilyen adatokat rendszeresen kapunk, foglalkozunk is ezekkel. Így ezen a módon üzenjük a DHTS Zrt alvállalkozóinál dolgozó, nekünk névtelenül információt küldő vagyonőröknek, hogy foglalkozunk a témával. Felvettük a kapcsolatot a fővállalkozó cég tulajdonosával, aki sajátos módon előbb SMS-ben, majd egy rövid levélben cáfolt minden állításunkat, kilátásba helyezve a jogi úton történő helyreigazítást is.
Ebben az ügyben várunk minden információt a Bergions Kft és más alvállalkozókkal kapcsolatban, az AUSTRIA Juice Kft.-nél dolgozó vagyonőrök tapasztalatait, illetve bárkiét, akinek a DHTS Zrt-vel, vagy annak alvállalkozóivak dolga volt.
Nem állítjuk, hogy a DHTS Zrt körül bármi törvénytelenség lenne, fontos számunkra az ártatlanság vélelme, viszont azt kijelentjük, hogy sok tisztázatlan körülményt látunk, csak az eddig kapott információk alapján.
Ugyanígy szeretnénk megköszönni olvasóink kommentjeit és üzeneteit az S-GROUP Közép Magyarország Zrt. korábbi sajtónyilatkozatára. A legnagyobb magyarországi közvetlen foglalkoztatói állítást, melyet a cég vezérigazgatója fogalmazott meg, nem tudjuk és egyelőre nem is kívánjuk kommentálni. Várjuk viszont azokat a tényeket és dokumentumokat, melyek a céget érintő negatív állításokat alátámasztják.
Célunk a valós állapotok bemutatása, minden fél megkérdezése, fontos, hogy kiegyensúlyozott és objektív képet mutassunk be, legyen az bármely cég.
Köszönjük azokat az információkat is, melyek a NAV adó, vagy bűnügyi szervei által küldött adatkérő felhívásokra vonatkozik. Ezekkel közvetlenül csak úgy van lehetőségünk foglalkozni, ha ezek kitöltési útmutatója is megérkezik, azaz az a dokumentum, amiben az al, vagy fővállalkozó utasítja az őrt, hogy melyik kérdésre mit kell válaszolni.
Ilyen esetben mindig elküldjük ezeket a dokumentumokat a NAV illetékeseinek, választ eddig egy alkalommal sem kaptunk. Az rendszeresen előfordul, hogy amennyiben a kérdőívet kiküldő revizort, vagy nyomozót el tudjuk érni felvesszük vele a kapcsolatot, de a tanácstalanságon kívül itt sem szoktunk előrébb jutni.
Vannak olyan olvasók, akik munkánkat szélmalomharchoz hasonlítják, hiszen nem látják az általuk elvárt eredményt. Erre mindenképpen szeretnék reagálni:
Internetes újságunknak a célja az objektív tájékoztatás. Ennek keretében nemcsak a folyó nyomozásokról, kapott információ alapján összerakott helyzetekről szeretnénk tudósítani, hanem esettanulmányok formájában kicsit tágítani a szemléletet, nézőpontot kialakítani, változtatni a vagyonvédelmi kérdéseket illetően.
Ha egy bizonyíték mennyiség megvan, a hatóságoknak sincs más lehetősége, mint nyomozni, ellenkező esetben jogsértést követne el.
Folyó ügyben nem tudhatjuk, hogy mi kell annak sikeres befejezéséhez, de hisszük, hogy nincs értéktelen információ.
A korábbi ügyek tapasztalatai azt mutatják, nincsenek érinthetetlen vállalkozások, egy áprilisi alvállalkozó bukás okozta pánikból lemérve már a régi cégek sem érzik magukat biztonságban.
Sokan készülnek egyéni sérelmeik miatt feljelentést tenni, így ezzel a kérdéssel mindenképpen foglalkozni szeretnénk. Tesszük ezt azért is, mert internetes újságként nem vállalhatjuk át ezt olvasóinktól. Az utóbbi időben többen is kérték, hogy írjunk feljelenést nevükben, ezt nem tehetjük.
Annyit viszont igen, hogy hamarosan bemutatjuk annak módjait, hogy kellő mennyiségű bizonyítékkal felvértezve ezt ügyvéd nélkül hogyan tudja bárki megtenni.
Továbbra is várjuk és nagy tisztelettel fogadjuk olvasóink jelzéseit, akikkel névtelenségük okán nem tudunk beszélni, a jövőben is ilyen módon próbálunk majd üzenni.
Következő témánk a hamis Facebook profilok.
Sokan találkoztak már akár álláshirdetés, akár rosszindulatú komment formájában olyan Facebook profillal, ahol gyanús volt valami. Pár nappal ezelőtt internetes újságunk is kapott kommentet egy hölgytől, akinek nem voltak ismerősei, sem egyéb aktivitása a profilján.
A kép, amit profilképként használt pedig egy hajfesték reklám volt.
Nem volt olyan súlyú a komment, hogy nagyobb erőfeszítést kellett volna tenni a kommentelő megtalálására, viszont érdekességképpen bemutatjuk, hogy milyen módszerrel lehet egy profilkép eredetiját megtalálni.
VIDEÓ
A keresendő képet kimentve be kell másolni a image.google.com oldalon lévő ablakba és elindítani a keresést.
Ha a kép egy könnyen megtalálható hirdetésből származik, szerencsénk van, máris tudhatjuk, hogy rejtőzködő emberünk honnak szerezhette azt.
Ha biztosak vagyunk a dolgunkban, az álprofilt jelenthetjük is a Facebook-nak, a videóban látható módon.
Sok hasonló, egyszerű trükk létezik még, ezekből is tervezünk sorozatot indítani.
Harmadik, utolsó témánk, a jelen gazdasági helyzet hatása a vagyonvédelemre.
Több, első körben kiskereskedelmi boltokat üzemeltető hálózatot próbálunk megkeresni, hiszen náluk tapasztalhattuk, hogy a vagyonőrök amolyan kiegészítő erőforrásként is funkcionálnak, akár rekesz pakolás, vagy promóciós polc töltés a feladat.
Egyes megbízók, mint a DM a nem folyamatos őrzéssel kísérletezik, azaz nem minden boltban van állandó őr, hanem alkalmanként.
A szakmai megbízói és beszerzési oldalának szempontjait, céljait szeretnénk megismerni, esetleg azokkal a humán erőforrást kiváltani képes technikákkal, melyek javíthatják a védelmi tevékenység hatékonyságát.
Tervben van, a vagyonvédelmi tevékenység minőségbiztosításának kérdése is, milyen eszközök, megoldások léteznek a hatékonyság, valós megelőző védelmi képesség mérésére. Az üzemeltetési költségek növekedése minden bizonnyal ezt a kérdést előtérbe fogja helyezni a közeljövőben.
Kérem, hogy kövessék internetes újságunk oldalát a www.secblog.today internetes címen, osszák meg és kommenteljék tartalmainkat.
Köszönjük figyelmüket.
