Repülőtér biztonság cikknek indult – érdekes fejlemények lettek
3 min read![](https://secblog.today/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2024-04-06-at-15.06.03-1-1024x478.jpeg)
Cikkünk eredetileg egy motoros versenyről érkezett olvasói információval és ahhoz kapcsolt vélelmezett biztonsági kérdésekről szólna. A történet röviden, 2024 április 06-án a HUMDA szervezésében, a Pécs-Pogány Repülőtéren egy motoros verseny került megrendezésre.
A résztvevők előtt szélesre tárták a kapukat, a rendezvényre bejutás nem volt semmilyen személyes regisztrációhoz, vagy biztonsági ellenőrzéshez kötve. – legalábbis a kapott olvasói információ szerint.
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2024-04-06-at-15.06.20-1-1024x478.jpeg)
A kapott fotók és videók is azt mutatják, hogy gyakorlatilag szabad mozgás volt, még a repülőtér csomagvizsgáló röntgenjéről is érkezett információ.
A kapott információ mellé, a fotókon, videókon kívül érkezett egy jogszabály hivatkozás is, amely szerint ilyen rendezvények után újra „sterillé” kell(ene) tenni a repülőteret a megfelelő biztonsági ellenőrzéssel.
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/image-73-1024x582.png)
Az információt küldő olvasó kifejezetten említette, hogy akár hagyhatott volt ott egy „csomagot” is emlékül, de a légiközlekedés védelem, és a következő hét elején, a nyilvános menetrend szerinti nemzetközi járat tisztelete okán ez csak egy kósza gondolat maradt.
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/WhatsApp-Image-2024-04-06-at-15.06.22-2-1024x478.jpeg)
Mivel a kérdés valós vagyonvédelmi és biztonsági kérdéseket tárgyal, a teljeskörű és kiegyensúlyozott tájékozódás és tájékoztatás érdekében sajtómegkeresést küldtünk az illetékeseknek.
Ez itt olvasható:
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/image-69.png)
A meglepetés ezután következett: Pár órával később érkezett egy telefonhívás, vélelmezhetően a Pécs-Pogány repülőtér egyik illetékesétől, amely azzal kezdődött, hogy „talán szóban könnyebben tud válaszolni”, majd kérdésekkel folytatódott, hogy „ön szakember?” illetve: „miért érdeklik titkos eljárások?” menetközben kiderült, hogy a sajtómegkeresés kapcsán történik ez a beszélgetés, de semmilyen módon nem tekinthető az sajtómegkeresésre történő válasznak, csupán az érdekli, hogy „miért foglalkozik ezzel…?” A beszélgetés azzal zárult, hogy a TEK fogja keresni szerkesztőségünket a sajtmegkeresés kapcsán.
Az első meglepődés után természetesen megkerestük a Terrorelhárítási Központot, a légügyi hatóságot és a Baranya Vármegyei Rendőr Főkapitányságot is.
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/image-70.png)
Természetesen a hívással kapcsolatban újabb sajtómegkeresés ment a repülőtérnek is, hiszen alapból valótlan információt kaptunk a TEK illetékességéről, ami azért szokatlan.
A kapott válsz itt olvasható:
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/image-71-1024x215.png)
A repülőtér válasza pedig itt olvasható:
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/image-72-1024x257.png)
A korábbi „félretájékoztatással” kapcsolatos érdeklődésünkre már nem kaptunk választ:
![](https://secblog.today/wp-content/uploads/Kepernyofoto-2024-04-22-10.40.15-1024x526.png)
A légügyi hatóság válasza a cikk megjelenéséig nem érkezett meg, ahogy megnyugtató válasz sem arra, hogy akkor történt a HUMDA rendezvénye után átvizsgálás, vagy nem.
A tapasztalt reakció viszont azt mutatja, hogy valakinek, aki egyébként „nem illetékes” zavaró volt az érdeklődésünk.
Nem adjuk fel a kérdezősködést, fejlemény esetén folytatjuk.