S-GROUP ügy – következő forduló, újabb fejleményekkel

2024. október 28-29. napjára tűzte ki a Szombathelyi Törvényszék az S. F. és társai ellen költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás következő tárgyalását. Ez az ügy a korábbi S-Group Közép-európai Biztonsági és Védelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság egyes vezetőivel, alvállalkozóival kapcsolatos. A cég közben nevet változtatott, a „csődeljárás alatt” bejegyzés is eltűnt,  2024. májusától FS 2000 Hungary Zártkörűen Működő Részvénytársaság néven folytatja tevékenységét. A nyilvánosan elérhető cégadatok szerinti személyi összetétele ennek a társaságnak részben azonos a korábbi néven futó cég munkatársaival ( nem egy szerepel a büntetőügy irataiban is ), vélelmezhetően nem szakítanak a vagyonvédelemmel.

A bíróság által idézettek között vannak a vagyonvédelmi szakmából ismert nevek, például  Dr. G.I. így akár a megbízói oldal érintettsége, esetleg felelőssége is felmerülhet. Ez azért is érdekes, mert amikor az ügy nyílttá vált, azaz nem lehetett „megmagyarázni” az eseményeket az S-Group akkori megbízói gond nélkül átszerződtek az „utód cégekhez”.

Több olyan személy meghallgatását is  tervezi a bíróság, akik egyébként vádlottjai az ügyben,   köztük az eddig igen színes képet mutató F. F. is. Róla azt érdemes tudni, hogy azon kevesek közé tartozik, akikre az ügyben felfüggesztett börtönbüntetést kért az ügyész és ő az, akit az ügy egyik fővádlottja „megbabonázott”, hogy mindent (is) aláírt neki.  A vagyonvédelmi cégéből azóta hátralépett,  de a rossz nyelvek szerint, csak látszólagosan. Színesíti a dolgot, hogy éppen pereskednek egy volt dolgozójukkal, akinek állítólag többszörös munkabért utaltak évekkel ezelőtt. Kis csavar a dologban, hogy az érintett ex munkatárs pedig szeretné az akkori munkájának a tételes elszámolását kérni, különös tekintettel az állítólagos „borítékos” kifizetésekre.

Az üggyel kapcsolatos érdekességeknek nincs még vége: Előző, erről az ügyről szóló cikkünkben írtunk egy olyan „házi dokumentumról” amely belekerült a védekezés bizonyítékaiba azzal, hogy állítólag ez alapján koordinálta egy ügyvéd a nyomozás során egyes tanúk és egyéb érintettek vallomását. A forrásaink által mesélt ügyészi reakció arra engedett következtetni, hogy itt több lehet a háttérben, így mi is elkezdtünk kérdezősködni.

Sajtómegkeresésünkre sem az illetékes törvényszék, sem az ügyészség különböző szervei, de még a NAV sajtó sem reagált. Az utóbbi nemes egyszerűséggel olvasás nélkül törölte e-mail üzenetünket, legalábbis a visszaérkezett „olvasási igazolás” szerint.

Reagált azonban egy olvasónk, korábbi riport alanyunk Szabó István Sámson, aki a leírtak alapján szintén úgy látta, hogy több van ebben a „házi iratban”  így feljelentést  tett a Központi Nyomozó Főügyészségen. A feljelentés Btk.305.§. Hivatali visszaélés c) pontja alapján ismeretlen tettesek ellen, és más kapcsolódó bűncselekmények alapos gyanúja miatt, kifejezetten  cikkünkre hivatkozva  történt. A feljelentés még nem került elbírálásra, hogy indul-e nyomozás.

Forrásaink szerint ügy résztvevői között fokozatosan romlik a kapcsolat egyre gyakoribbak azok a hangok is, melyek egyes korábbi gyanúsítottak mentesítését firtatják. Az pedig, hogy a korábbi üzleti tevékenység tulajdonképpen zavartalanul folyik további kérdéseket vethet fel.