FŐVÁLLALKOZÓKON ÁTÍVELŐ BUKÁS

Ismét bukott egy alvállalkozó, a kapott információk alapján április végén csapott le a NAV. Februártól követtük olvasóink segítségével az eseményeket, kérdezősködtünk. A társaság érdekessége, hogy a vagyonvédelmi fővállalkozói piac két régi, nagy résztvevőjét is kiszolgálta, ( ezek közül az egyik már informálisan visszaigazolta a kapcsolatot )

A képlet hasonló a többiekéhez, adott egy „jó kapcsolatokkal rendelkező régi motoros” aki talált magának egy fiatalembert, akiből vagyonvédelmi vállalkozó lett. Szép és drága öltöny, BMW terepjáró, ahogy kell, plusz a „tanácsadó” aki mindent intéz és kész is a társaság. A jó kapcsolat nemcsak az alvállalkozók és az ügyvitel miatt kell, hanem, a fővállalkozó, jelen esetben megbízó vagyonvédelmi cégek döntéshozóihoz is, hiszen a bizalom mindennél fontosabb ezen a szinten. Ez adott is volt, ahogy hallottuk, emberünk, nevezzük Sz-nek, korábban egy ismert nagy cég egyik meghatározó személye volt, egyébként ehhez a céghez hasonló néven és emberünk gyermekének is beillő nevű és korú tulajdonossal találtunk is másik vagyonvédelmi céget. ( ezt az információt még ellenőrizzük )

A képlet szokásos, az „aki olcsóbb nyer” elve alapján szerzett munkákat, szervezte az alvállalkozókat, azaz a „bukó cégeket”. Itt ott hiba keveredett a rendszerbe, hiszen az egymást váltó bukó vállalkozásoknak volt azonos tulajdonosa, az érintett őrök törték is a fejüket azon, honnan lehet egy 28-év körüli hölgynek pénze ennyi cégre. ( ezt is próbáljuk megtudni, hátha nem előzött meg minket a hatóság…. )

Az aggodalom oka az őröknél az adó visszatérítés is volt, hiszen sokkpénzről lévén szó, nem mindegy, hogy mennyi befizetett adót kapnak vissza bevalláskor.

A céghálózat a teljesség igénye nélkül:

A fővállalkozók oldaláról nézve a dolgot, az esemény, azaz az elfogás után, azonnal próbálták betömni az árkokat, beindult az alvállalkozó casting. Csak remélni lehet, hogy nem lesznek újabb panaszos őrök, hiszen, akkor újraindul a folyamat.

Az illusztráció egyelőre anonim, az újságírás szabályai szerint kötelező minden érintettet megkérdezni, illetve megadni a lehetőségét annak, hogy nyilatkozzon, kommentáljon. Ami viszont figyelemreméltó fővállalkozói magatartás: érdeklődtünk, kérdezősködtünk, talán konkrétabban is rákérdeztünk dolgokra, mint szabad lett volna és ennek ellenére az utolsó pillanat utánig nem volt látható reakció a cégek vezetői részéről. Házon belül tanakodtunk, mi lehet ennek az oka, talán bennünket nem vesznek komolyan? A „Doboz ügy”-ben a később bajba került cég első számú vezetőjével volt háttérbeszélgetés a tavaly áprilisi NAV rajtaütést megelőző 8 hónappal, Ő sem reagált. Ha valaki követi publikációinkat látható, nem nagyon „lövünk mellé”. Egy bennfentes szakmabeli véleménye szerint, ez kicsit olyan, mint a biztosítási káresemény kérdése: „Mindig másokkal történik baj, velem nem…” vagy mégis?

Cikkünk bevezető gondolatokat tartalmaz, tervezzük a folytatást.