Zemplén Sec – családi történet

2021 novemberében lecsapott a NAV, a Zemplén Sec Kft. tulajdonosaira, vezetőjére. Mivel két, majdnem azonos nevű társaság létezik, kicsit nyomoztunk, melyik lehet érintett. Történetünk főszereplője: a ZEMPLÉN-SEC Vagyonvédelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (1222 Budapest, Nagytétényi út 190/B), illetve annak egyik háttér vezetője: P. Á. Mivel folyó büntető eljárásról van szó, megilleti az ártatlanság vélelme egyelőre… Úgy tudjuk, hogy Ő is és a cég hivatalos ügyvezetője is „kényszerintézkedés” alatt áll, így jelenleg nem áll módunkban személyesen keresni.

Az ügyben másik is bajba kerültek, többek között az alvállalkozó cégekkel kapcsolatos személyek is. Több olvasónk is megerősítette, hogy az alábbi cégek lehetnek érintve az ügyben:

A cég önmagában nem nagy volumenű adócsaló, „csak” pár- százmilliós nagyságrendben okozott kárt a költségvetésnek, azonban a működésének részletei, a résztvevők „vagyonvédelmi előélete” miatt érdekes.

P.Á. egy régi vagyonvédelmi család sarja, szülei is vittek hasonlót anno, Mester Security névvel. Igazából addig ment viszonylag tisztességesen a társaság, amíg egy azóta a szakmájuk kikopott ( szolárium iparba átnyergelt ) Gy.I. nem került képbe és tulajdonba, mint ügyvezető. A cég ezen időszakáról annyit, hogy már létezett internetes újságunk és olvasói támogatói körünk, így első jóslat sikerünk volt, amikor megjósoltuk, hogy a cég akkori ügyei alapján „valami történni fog az irodával” ami pár hónap múlva leéget… Ehhez az időszakhoz tartozik több, eddig nem publikált hangfelvétel, ahol a titkos iroda dolgozói beszélgetnek a budapesti parkolóban bemutatott aktuális ügyvezetőről, ( mégis fel kell tudni ismerni, ha baj van… ) illetve a vitáról, amikor a titkárnő fejéhez pisztolyt nyomtak. Hogy ezekből nem lett ügy, nem rajtuk múlott.

Ezekben az időkben P. Á. a cég szakmai tevékenységében volt aktív résztvevő testvérével, így kódolható volt a vagyonvédelmi karrierje.

Ami a Zemplén Sec Kft. tevékenységéről kiderült eddig az, hogy jó kapcsolatokkal rendelkező „barátok” egyengették útját, bekerült az „elit” alvállalkozói körökbe, illetve egy nagy üdítőital gyártó telephelyét is ők őrizték, köszönhetően a jó kapcsolatokkal rendelkező ottani biztonsági vezetőnek. Persze a nyomott szolgáltatási díjak itt sem maradhattak el, amikor a cég bukása után az említett üdítőitalos cég átszervezte az őrzését – azaz saját hatáskörbe vette – volt olyan hang, hogy „persze, hogy nem volt több pénz, de lehetek volna erőszakosabbak is…”

Jó kapcsolatok ide, vagy oda, a céget a korábbi támogatói kör gyakorlatilag magára hagyta, az előzetes adatgyűjtés, háttér beszélgetések során sem jelezte senki, hogy fontos lenne, hogy ez-az ne kerüljön szóba… Ami a cikkben említett előzményeket illeti, jogászunk vizsgálja, hogy mi hozható nyilvánosságra az előzményekből.

Folyamatosan követjük ennek az ügynek a fejleményeit, hiszen vannak olyan, ezidáig nem tárgyalt kérdések, amelyek nyithatnak még új irányokat. Köszönhetően olvasóinknak…