FUTURE SECURITY Zrt története

6 min read

Napra pontosan egy éve, 2021 június 25.-én került egy adó végrehajtási bejegyzés a Future Security Zrt. nyilvánosan elérhető cégadataiba. Ekkortól látszott hivatalosan is, amit hónapok óta suttogott a szakma, hogy egy milliárdos költségvetési csalás ügy főszereplője lett a cég. Egy év távlatából úgy gondoltuk, hogy közreadjuk a történetet a maga valójában és megnézzük, hogy mi történt azóta.

forrás: nyilvános cégadatok
forrás:olvasói információ

Mielőtt belevágnánk az előzményekbe, érdekes megfigyelni, hogy a portfolió mentése milyen módon történt. A Future Security Zrt. azóta FTR Security Zrt lett és csődeljárás alatt áll. Az ügyben résztvevő egyik főszereplő, a cég egy évvel ezelőtti ügyvezetője H.G. eltűnt az őj cégből, bár forrásaink úgy tudják, hogy azóta is ennél a cégcsoportnál dolgozik, de háttérben tartják. A “nagy cégek” a Future cégcsoport is átalakult az egyik korábbi fő vezető / tulajdonos B.F. is eltűnt, vagy visszavonult. Neki a történetben szintén lesz szerepe. Egyébként egy időben a Future Security vezetője is volt…

forrás: olvasói információ

Maga az ügy nálunk 2020 nyarán mutatkozott, a MOLDANO Kft-re hívta fel egy olvasónk a figyelmet. A MOLDANO Kft akkor váltotta frissen a BERKÓ Sec Kft.-t, a korábbi alvállalkozót. Az információ ellenőrzése gyorsan ment, hiszen abban az időben a fővállalkozó cég kártyáján ott volt az alvállalkozó cég neve is. A munkaszerződés szintén a “szokásos” aláírás bélyegzős fajta volt, azonban, történt egy hiba, illetve kettő. Az adatgyűjtéskor kötelező sajtóinformáció kérésre érkezett válasz szokatlanul szabatos nyelvezetű volt és az ügyvezető neve, címe alapján sikerült egy mobil telefonszámot találni a nyilvános tudakozóban. Hívásunkra válaszolt is az ügyvezető/tulajdonos és elmondta, hogy ő bizony nem írt semmilyen levelet.

Itt jött képbe B.F. a cégcsoport egyik tulajdonosa és meghatározó embere. Vele személyes ismeretség okán elvárt gesztusként, volt egy telefonbeszélgetés, ahol tájékoztatást kapott az alvállalkozóval kapcsolatos tapasztalatról. Elég nyers és rideg hangvételűre sikerült a beszélgetés, a konklúzió az volt, nincs alvállalkozó és minden rendben…

forrás: SecBlog today archívum

Közben rövidebb cikkekben foglalkoztunk ezzel a témával szorgalmasan írtuk a sajtómegkereséseket és a nyilvános információ kéréseket a közösségi médiában is. Az előbbire, a sajtómegkeresésre nem érkezett válasz, ami pedig érkezett, például a VODAFONE-tól, az üzleti titokra hivatkozva hárította el a válaszadást. A General Electric gyárai és egyéb irodaházak, gyárak felé küldött megkereséseink válasz nélkül maradtak.

Közben, az érdeklődésünknek híre ment a Future cégcsoporton belül is, egyre több dolgozó adott információt és lassan átalakultak a kitűzők is, lekerült az alvállalkozó neve, illetve a hátoldalra vándorolt Történt egy személyes találkozás is a MOLDANO Kft. akkori ügyvezetőjével, aki elmondta, hogy “volt egy ajánlat” amit elfogadott, van egy telefonszáma, amit hívnia kell, ha érkezik valami irat, de amúgy nem foglalkozik a cég dolgaival. A beszélgetés végén azért megkérdezte, hogy “nekem ebből lesz bajom?”

Egyre beljebb és beljebb jutottunk a kapott információk segítségével a “rendszerben” a vége felé már tudtuk, hogy a cég telephelyével szemközti irodaház pincéjében van az a tárgyaló, ahol a heti vezetői eligazítást tartja H.G. és azt is tudtuk, hogy kifejezetten megtiltotta az újságunkkal való kapcsolatot. Erről még hangfelvételt is kaptunk anno.

2021 márciusában nagyot fordult az ügy, egy telefonhívást kaptunk arról, hogy egy személyes találkozó és egy kávé mellett, pár érdekes iratot megnézhetünk. A kávé nagyon finom volt az iratok pedig kb 10 kiló és pár ezer oldal, ömlesztve. A megértést egy két órás magyarázat segítette és rögtön látszott, hogy valami nagy és egész került hozzánk. A kapott dokumentumok egy két éves időszakát mutatta egy konkrét szolgálati helynek, őrnaplókkal, órakimutatásokkal, elszámolásokkal, kifizetési módokkal és a “borítékos pénz” kifizetésére szolgáló bonrítkokkal. Eredetiben.

SecBlog today saját fotó
SecBlog today saját fotó
SecBlog today saját fotó
SecBlog today saját fotó

Két napig tartó katalogizálás után határoztunk úgy, hogy a kezelt adatok mennyisége bizonyítékok minősége miatt bejelentést teszünk a NAV felé. A válasz szokatlanul gyorsan, egy nap alatt megérkezett és egy telefonos egyeztetés után már ment is az irat halom a Huszti útra. Első ilyen alkalom volt, hogy újságíró és tanú voltam egyszerre, sok tanulsággal és tapasztalattal. Hogyan adható át olvasó, mint forrás a hatóságnak, hogy lehet lavírozni egy állítás igazolása és a forrás védelme között… Többször volt telefonhívás tanú jelölt olvasóknak, nem volt olyan, aki elutasította volna az együttműködést. Egyik olvasónk mesélte később, hogy mennyire kedvesek voltak a nyomozók, még szendvicset is kapott.

Egyébként még az iratok átadása és a kihallgatás alatt is érkeztek olvasói információk, például kik viszik a borítékos pénz és mikor a havi borítékoláshoz, céges bulin készült fotókkal illusztrálva…

A bizonyítékok rendezése több órás folyamat volt, egy vezetői iroda tárgyaló asztalán, kicsit úgy, ahogy a munkaterápiás foglalkozáson lehet. Persze, ilyenkor beszélgetünk, jönnek a kérdések, együttműködési ajánlatok. Sajnos ekkor sem voltak valós garanciák és használható együttműködési formák, így ez nem jöhetett össze.

Nagyjából egy héttel később indult a nyílt eljárás, amelyről szintén az érintett olvasónktól tudhattunk. Mr csak annyit tehettünk, hogy néhány telefonhívás után delegáltuk az MTV 1 híradónak, akik éltek is a lehetőséggel.

Az ügy lecsengése is hosszabb volt, mint vártuk, hónapokkal később tudtuk meg, hogy a cégcsoport egy konzorciumon keresztül az egyik börtön üzemfenntartását is csinálja, így külön megállapodással ott tárolt egy halom céges iratot… Kérdeztük a Büntetés Végrehajtás sajtószolgálatát, de nem jött válasz, viszont az iratokat hamarosan elszállították.

Tanulságos volt a cégcsoport elsődleges kommunikációja is az ügyről, mely szerint egy takarító alvállalkozójuk bukott meg. Mindenesetre hamarosan pánikszerű beszerzés kezdődött a partnerek részről, próbálva elkerülni az új vagyonvédelmi szolgáltatóval az ilyen eseményeket. Azóta tudjuk nem minden esetben sikerült a kockázatot csökkenteni.

Mi annyit tettünk, hogy készült egy elemzés az üggyel kapcsolatban, részletes listával a kerülendő “megoldásokról”. Ezt ügyfeleink és támogatóink igényelhetik.

Azóta több, hasonló esettel találkoztunk, úgyhogy folytatjuk…