S-GROUP ügy – kezdetek

A történet teljes megértéséhez érdemes az S-Group Közép-európai Zrt. történetét megismerni. A tulajdonos, S úr közel egy évtizedes rendőri pályát hagyott ott, amikor a kilencvenes évek közepén megalakította első vagyonvédelmi cégét, a Sárvár Security Service Kft.-t.  Ezzel a céggel sikeresen kopogtattak a multik ajtaján, egyre másra nyertek el komoly őrzési feladatokat, nagyvállaltoknál, kereskedelmi hálózatoknál.

Ez a siker talán S úr személyes kapcsolatrendszerének is köszönhető volt, hiszen a  kétezeres évek elején több olyan helyi politikus volt, akik „szívből ajánlották” egy multival történő, más témájú egyeztetés során a céget. Ez persze nem volt „politikai beágyazottság”, mindössze az eseti „kampány támogatás”, vagy a szimpla jutalék volt a motiváció.  Maga jelenség nem volt szokatlan abban az időszakban, a befolyásos barátok pénzt akartak, akinek meg volt már pénze befolyásos barátokat.

A cég 2010 körül már akkora lett, több milliárdos árbevétellel, hogy ideje volt „szintet lépni”, így jött létre az S-Group Közép-európai Zrt.  Persze, egy 2015-ös büntetőügy is szereptűet játszhatott ebben, ami egy korábbi 300 milliós adóügyből kikerekedő vesztegetés volt. Az új céggel, a  meglévő üzleti és kapcsolatrendszer megtartásával, a piaci versenytársak tól is el lehetet venni egy kellemetlen érvet a Sárvár Security Service Kft. ellen.

Két évnyi vezérigazgatóság után S úr átadta a stafétabotot K úrnak, aki egészen 2019-ig volt a cég vezére. K úr története igazi vagyonőri sikersztori,  pár év katonáskodás után, a Sárvár Security-nél kezdve vagyonőrként, megmászva a ranglétrát és a különböző vezetői fokozatokat, ügyvezető igazgató helyettes, majd az újonnan alakult S-Group-nál vezérigazgató helyettes, majd vezérigazgató lett.  A történetet ismerő bennfentes forrásaink egyöntetűen „jó katonaként” említik, aki kiérdemelte akkor a tulajdonos elismerését, hiszen erőn felül harcolt az adóhatósággal is…

A 2019-es leváltása egy másik történet, illetve a folyó ügyben játszott szerepe is. A nyomozati szakban történt gyanúsítás után az ügyészség döntése alapján nem szerepel a vádlottak között. Az ügyben értintett személyek és (alvállalkozó) cégekkel foglalkozó részben még visszatérünk a szerepére, hiszen jelenleg két „utódcég” esetében is szakmai résztvevőként bukkan fel a neve pályázatokban.

A történet el nem hagyható résztvevője S úr, ( ez egy másik „S” úr ) aki a 2006 körül került kapcsolatba a Sárvár Security-vel, vagyonvédelmi alvállalkozóként.  Az akkor képbe került S úr és felesége. Az alvállalkozósdi kifizetődött, az évek folyamán bővült a szolgáltatás, még a rokonok nevére is születtek cégek, majd egy pár balek következett, akik a „nagy üzlet” reményében szálltak be a vagyonvédelmi szolgáltató láncba alvállalkozóként. Most ők is szereplői, vádlottjai az ügynek. A kezdeti egyszerű alvállalkozóból fő-alvállalkozóvá nőtt „másik”  S úr vesztét az (is) okozhatta, hogy a bevételek növekedésével egyre távolabb került a realitástól, a figyelmeztetések ellenére „nem vett vissza”, gyűltek a nagy értékű autók, motorkerékpárok, karórák, még egy több tízmillió forintos rendezvényről is rebesgetnek, ami Győzike volt a sztárvendég.

A rendszerben volt egy „saját” könyvelő iroda is, amely a „saját”, később az erre „szakosodott” szintén vádlott ügyvéd által szállított alvállalkozó, vagy, ha úgy tetszik bukó cégeket könyvelte. Itt egy percre megállva:  Az érintett ügyvéd is érdekes  szereplő, hiszen több, az ügyben nem érintett vagyonvédelmi vállalkozás is dicsekszik azzal, hogy a „csapat tagja” mindenesetre arról elég konkrét információt kaptunk, hogy jelenleg erős koordinációs szándék mutatható ki az ügy vádlottjai között az összehangolt kommunikáció érdekében

Kicsit távolabbról nézve, a bűnszervezet adott lehet, hiszen a „táplálkozási lánc” egyben a hierarchiát mutatja. Az S úrtól, a hírek szerint lefoglalt készpénz sem volt kevés, az pedig, hogy a rendszerben készpénz áramlott, majd’ minden bennfentes tudott.

Érdekes szála a történetnek, hogy nemcsak a „hivatalos” tehát az ÁFA és a járulékok terhére visszaosztott pénzekről szólnak a hírek, hanem egyes alvállalkozók által félreszámolt órák és útiköltségekről is.  Persze ebben az esetben nem feltétlenül a folyó büntetőügyben érintett személyek jártak jól, vagy ahogy egy állítólagos beszélgetésben elhangzott: „mennyi maradt nekünk Pisti?”

A nyomozás látható jelei kicsit megbontották a bizalmat a résztvevők között, főleg, hogy az nemsokkal később vált testközelből érzékelhetővé, amikor az    S-Group Közép-európai Zrt. tulajdonost és vezérigazgatót váltott.  Akkoriban voltak, akik ok és okozati összefüggést véltek felfedezni a talán már érzékelt nyomozás és a „védett közegből” érkező új vezérigazgató és tulajdonosi kör között, hiszen 2017-ben egy cég, nevezzük „S-cég”-nek hasonló módon mászott ki a slamasztikából.

Információink szerint ebben az esetben kész tények voltak a hatóságok kezében, sok ellenérzést mutató résztvevővel, amire S úr(ak) életvitele, viselkedése erősen rájátszott. Beszélnek az „igazolható bevétellel” nem arányos életvitelről, bár tudomásunk szerint létezik olyan védekezés, ahol a több száz milliós SZJA befizetés az egyik érv…

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, ezért egyelőre nem adtunk teret személyes „élménybeszámolóknak”  Az ügyben hozzánk érkező dokumentumokat fenntartásokkal kezeljük, a vagyonvédelmi szakma számára tanulságos részeket igyekszünk kibontani, elemezni.

A folytatásban az alvállalkozókkal és az érintett cégekkel foglalkozunk…