Gyorsított nyomozás – másfél hónapos sikertörténet?

Következő epizódjához ért az a büntetőeljárás, amelyben mások mellett az IN KAL cégcsoport és a WINI Security Kft. is érintetté vált. 
Forrásaink szerint általános az értetlenkedés, hiszen szokatlan sebességgel került az ügy vádelőkészítési szakaszba, az ilyenkor szokásos iratismertetés március 18-tól kezdődött meg. Korábban már hírt adtunk róla, hogy január 27 körül indultak a 2025-ben indított ügyben a gyanúsítások, bő másfél hónappal később a hatóság már elegendő bizonyítékkal rendelkezett, hogy elindítsák a vádemelési javaslatot.

Ilyen esetben a védőknek 30 nap áll rendelkezésére, hogy észrevételt, kifogást, indítványt tegyenek, több forrásunk egyöntetű véleménye az, hogy ez a törvényes határidő lejárta előtt pár nappal fog dömpingszerűen megtörténni.

Nagy a tét, hiszen bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalásról beszélünk, ilyen esetekben eléggé súlyos ítéletek szoktak  születni, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.
Akikkel beszéltünk erről az ügyről meggyőződéssel állítják, hogy valamelyik főszereplő a saját szerepét, illetve a várható büntetést kisebbítendő egyezséget köthetett a hatóságokkal.  Ezek az egyezségek természetüknél fogva nem nyilvánosak, ami érthető is, viszont a terhelő nyilatkozatok alapján kerülhetett képbe a két régi nagy vagyonvédelmi cég, egy török vállalkozóval, akiről „menet közben” derül ki, hogy „veszélyes szervezett bűnöző” félelmetes kormányzati kapcsolatokkal és befolyásos ügyvéddel.

Forrásaik szerint a tényleges bűnszervezeti vezető nem fog válogatni az eszközökben. hogy védje magát, ahogy az érintett, vallomásokban terhelt oldal sem. Talán ennek köszönhetőek azok a hozzánk is eljutó értesülések, amelyek „bizonyos” 400 milliós tartalmú táskák menekítéséről szólnak 2022 augusztusában egy fehér BMW csomagtartójában utazva, az egyik érintett barátnőjének kívülálló szerepét  kérdőjelezve meg.
Az ügyben említenek kamu közösségi média profilokat, hogy toborzás, hogy információ szerzési céllal az utóbbiban állítólag az említett barátnő is igen aktív.

Hallani itt-ott maradt, a nyomozás során „otthagyott” dokumentumokról, amelyek talán árnyalhatják a képet. 

Érdekes lehet az ügyben eljáró meghatalmazott ügyvédek szerepe is, velük kapcsolatban nemcsak a terheltek védelme, hanem az ügyben résztvevő, de nem nagyon emlegetett társaságokban történő szerepvállalásuk is megér némi elemzést.

Beszélnek „rossz nyelvek” bizonyos korábbi tanúkkal történt egyeztetésről is, azok vallomástétele előtt, de állítólag egy vallomásban konkrétan szóba is kerülnek ilyen „szolgáltatással” is rendelkező ügyvédek, némi belügyi és titkosszolgálati kapcsolatrendszerrel. Ez utóbbival kapcsolatban várjuk forrásunktól a konkrétabb bizonyítékot, igyekszünk ezzel kapcsolatban beszerezni az említett szervek véleményét is.

Régebbi olvasók által küldött információt összevetve az ebben az ügyben kapottakkal felfedeztük, hogy bizonyos „alvállalkozó gyár” szolgáltatása már olyan ügyek alvállalkozói körében is kimutatható, mint a jelenleg Szombathelyen első fokon tárgyalt „S-GRUP Ügy”  azaz Soós Ferenc és társai ügyében indult, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalási ügy.  Az kérdés, hogy a mostani ügyben meggyanúsított „céggyártó csapat”  hasonló tevékenység miatt hogy maradt ki ebből az ügyből, de tevékenységük lenyomata tisztán látható.

Több olyan kulcsfigurát is hiányolnak forrásaink az ügyből, akiknek sokszáz milliós haszna keletkezhetett, de valahogy nem releváns résztvevők maradtak, a hatóságok láthatóan nem tettek sok erőfeszítést szerepük tisztázására.

Egy folyó büntetőeljárás esetében a sajtóetika fokozott óvatosságot vár el, részben az ártatlanság vélelme, részben a nyomozás befolyásolásának elkerülése érdekében. Köszönettel veszünk minden információt, melyet igyekszünk feldolgozni és értelmezni. Hírérték esetén továbbra is közzétesszük amit etikai normáink megengednek, vagy forrásaink védelmét képviselve továbbítjuk a hatóságoknak.

Az ügyben kavargó indulatokat látva, biztosan lesz még folytatás.