Működési kockázatok

Működési kockázatai nemcsak a vagyonvédelmi szolgáltatóknak vannak hanem a megbízói oldalnak is. Egyáltalán nem mindegy, hogy kivel  állnak szóba akkor, amikor nagyobb érték szolgáltatásra szerződnek.

Cikkünk egy konkrét példán keresztül, kivételesen nem a vagyonvédelmi szolgáltatókat használva illusztrációként, mutat be  egy konkrét esetet:

forrás: ÓZD VTV riport

Helyszín: Ózd, egy önkormányzati beruházás.  A helyi televízióban megjelent egy riport, amelyben egy cég nevében nyilatkozott valaki. A nyilatkozó neve alatt egy érdekes dolog volt felfedezhető: „MB ÜGYVEZETŐ” 

Vajon mitől lett „MB” – azaz megbízott?

A nyilvános cégadatok böngészésével hamar kiderült, hogy az illető nagyjából a riport időpontjával azonos időben került eltiltásra az ügyvezetői tevékenységtől, azaz, mint kötelezettség vállaló egy gazdasági társaság képviselőjeként,  nem dolgozhat.

A cég, amelynek a nevében nyilatkozott, az édesanyja nevére került, ő lett az új ügyvezető, azonban, talán figyelmetlenségből, talán praktikus okból, az korábbi ügyvezető személyes e-mail címe maradt a cég hivatalos kapcsolataként.

Újságunk meg is kereste a céget ezen az e-mail címen érdeklődve, hogy az eltiltott személy azonos-e azzal, aki „MB ÜGYVEZETŐ” minőségben nyilatkozott, illetve jelenleg milyen megbízással képviseli a céget?

Megkerestük az önkormányzatot is, hogy ez a beszállítói állapot zavarja-e őket.

Az érintett cég válaszolt, ezt az alábbiakban szó szerint közöljük, az önkormányzat nem.

Az ADAKOHAVIM KFT válasza megkeresésünkre:

A kérdés így nyitva maradt, mit érnek a szankciók, ha nem vesz róla tudomást  az illetékes. 

A történet szólhatna akár vagyonvédelmi vállalkozásról is, hiszen mennyi olyan cég van, ahol a ténylegesen irányító háttér ember nyomós okkal helyez maga elé kamu ügyvezetőt.

Úgy tűnik, hogy jelenleg a kiskapuk országa vagyunk, az üzleti siker nem tudás, hanem bátorság  kérdése.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Shares