VALAMI TÖRTÉNIK MEGINT: S-Group Közép-európai Zrt. 

9 min read

Cikkünk frissül, sikerült további információhoz jutnunk:

A “kötelező” sajtómegkeresések után, egy érdemi választ kaptunk Kucsera István Úrtól, az alábbi kérdéseinkre:

From: Zsolt Perjesi <zsolt.perjesi@secblog.todaySent: Friday, June 3, 2022 6:19 AM
To: Takács Zsolt <takacs.zsolt@s-group.hu>; Kucsera István <kucsera.istvan@s-group.hu>; Németh Anita <nemeth.anita@s-group.hu>; Titkárság <titkarsag@s-group.hu>
Cc: Zsolt Perjesi zsolt.perjesi@secblog.todaycsak 
Subject: Sajtóinformáció kérése – sajtóban megjelent büntető eljárással kapcsolatban

 

 

Tisztelt S-Group Közép-európai Zrt.!


SecBlog today elnevezéssel regisztrált internetes újságot működtetünk, amely a www.secblog.today oldalon érhető el. Újságunk a civil élőerős vagyonvédelem sajátosságaival, a  szakmai fejlődést segítő információk közzétételével foglalkozik.

 

Olvasói információk, dokumentumok,  illetve más internetes újságban megjelent cikkek alapján szereztünk tudomást arról, hogy társaságukkal kapcsolatosan büntetőeljárás van folyamatban. A teljeskörű és kiegyensúlyozott tájékoztatás érdekében, a cégük nyilvános cégadataiban található e-mail címeket használva fordulunk Önökhöz, illetve szeretnénk alábbi kérdéseinket feltenni.

 

1

Kívánják-e a Privát kopó internetes újság, illetve a Nyugat.hu internetes újság oldalain, az S-Group Közép-európai Zrt fel kapcsolatban  megjelenteket kommentálni?

 

2

Nyugat.hu internetes újságban közreadott válaszban Kiucsera István vezérizgató Úr nyilatkozata alapján az előző tulajdonossal kapcsolatos nyomozás van folyamatban.  Ez azt jelenti, hogy az előző tulajdonos érdemi döntéshozóként is részt vett a társaság ügyeiben?  

 

3

Megalapozott az az állítás, hogy Kucsera István Úr az előző tulajdonos időszakában is képviselője és döntéshozója volt a társaságnak?

 

4

Megalapozott az az olvasói információ, hogy az ügy mostani fejleményei miatt az S-Group Közép-európai Zrt levélben tájékoztatta megredelőit, hogy aktuális kifizetéseiket ne teljesítsék az eredetileg megadott számlára?


5

Konkrétan melyik alvállalkozójuk ellen folyó nyomozás miatt alakult ki  a mostani helyzet?


6

Elképzelhetőnek tartják, hogy az S-Group Közép-európai Zrt eddigi gyakorlattal ellentétes nyilvános megnevezése (  hivatalos hatósági közlemények hiányában )   piaci versenytárs által kezdeményezett lejárató kampány része?

 

Szíves válaszukat előre is köszönöm, a tárgyban cikkünket 2022 június 04.-én tervezik megjelentetni, az olvasói információk és dokumentumok alapján. Válaszukat változtatás nélkül közöljük, amennyiben ez nem érkezik meg a tervezett publikálási határidőre, akkor a kérdések elküldésének tényét és a kérdéseket közöljük azzal, hogy a válasz esetleges későbbi beérkezése esetén azt a cikkhez illesztjük.

 

Tisztelettel:


Perjési Zsolt
szerkesztő
A Nemzetközi Újságíró Szövetség tagja ( (IFJ )  H12180
www.secblog.today
vagyonvédelmi információs portál 



 


A kapott válasz itt olvasható:

forrás: SecBlog today levelezés
forrás: olvasói információ

A történet, folytatása már bennfentes forrásainktól származik, sok, korábbi, hasonló ügyben megismert elemmel. Az szóban forgó ügy 2019-es keltezésű, alvállalkozókat érintő, egy M.G. monogrambú személyhez köthető, akinek már akkor sem volt tanácsos névvel szerepelni vállalkozásban. Így került egy “ügyvezető” képbe, T. M. aki úgy tűnik, hogy nem kívánta viselni a pár százezer forintos havi fizetésért a költségvetési csalás terhét. A kapcsolat a cég korábbi tulajdonosa és M. G. között, egy hozott üzlettel kezdődött, majd egyre nagyobb alvállalkozói portfolióval gyarapodott. A szebb időkben több luxusautó is volt, amelyből néha-néha ügyek intézésre még a területi vezető is kaphatott használatra. A korábbi nagyfőnök hedonista életmódja, mentalitása ismert a szakmában, talán egy vita közbeni utalás erre tette tönkre az addig gyümölcsöző kapcsolatot. A vita eredménye az lett, hogy egyik pillanatról a másikra megszűnt az alvállalkozói együttműködés, a dolgok ugyan ki lettek fizetve, de a járulékok nem. Ez lett a probléma alapja.

Az csak hab a tortán, hogy a feltörekvő alvállalkozó a többi, hozzá hasonló alvállalkozóktól is szedett be több százezer forintos havi díjat feketén, állítólag azért, mert szervezte nekik a feladatokat.

Ahogy az ügy kipattant, szokatlan, egyelőre magyarázat nélküli. Az eddigi gyakorlat alapján kiszivároghatott, valamilyen ismeretlen érdek alapján. Hatósági megerősítés nincsen, ami tény, hogy gyakorlatilag egyszerre történtek hasonló hatósági intézkedések a Brill Team Kft.-nél, és két további társaságnál is. Az általunk ismert alvállalkozó hálózatok ezeknél a cégeknél nem zárják ki a kapcsolatot, igyekszünk megérteni a helyzetet.

Ami tény: ismét egy rosszul megválasztott alvállalkozó ( szervező ) és egy bajban fejeltett stróman lehet az ügy kirobbantója. Nem megerősített információ szerint az eddig nem érintett, de információkkal rendelkező további alvállalkozók megkezdték felkészüléseket az aktív védekezésre, így nem zárhatóak ki további fejlemények sem az ügyben…


13 Internal Investigation Tips | i-Sight
forrás: internet

Érdekes cikk jelent meg két internetes újságban is, amely az S-Group Közép-európai Zrt.  állítólagos büntetőeljárásáról szól. A “szokásostól” eltérő módon nem szólnak a hírek sem őrizetbe vételről sem vagyon zárolásról. Egy másik, korábban általunk is megírt ügyben is indult a két fővállalkozó esetében vizsgálat, az egyik helyen – egyelőre adóvizsgálat formájában – már érdeklődik a NAV, egyelőre adó ága.

A hivatkozott cikk alább olvasható.

Jogi lépéseket fontolgat a költségvetési csalással gyanúsított sárvári őrző-védő cég a NAV intézkedése ellen

A NYUGAT.HU oldalon megjelent cikket szó szerint idézve:

“Minden lehetséges jogi úton lépéseket tettünk és teszünk a NAV ilyen irányú, elhamarkodott és előre át nem gondolt lépése ellen, amely egy több mint 1800 főt foglalkoztató, országosan működő, minősített jó adózó társaság ellen irányul” – írja lapunknak küldött levelében az S-Group Közép-európai Zrt. vezérigazgatója, Kucsera István.

Nemrég írtuk a Privátkopó oldal cikkére hivatkozva, hogy a NAV Üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás gyanúja miatt folytat eljárást két őrző-védő cég, köztük a sárvári székhelyű S-Group Közép-európai Zrt. ellen. 

A Privátkopó azt is írta, hogy a Zrt.-nek korábban, éppen az adóhatóság által vizsgált időszakban igazgatósági tagja volt a korábbi országos rendőrfőkapitány, valamint két ismert Vas megyei fideszes politikus is. (Ez utóbbit egyébként az Opten céginformációs rendszer adatbázisa meg is erősítette.)

Cikkünk megjelenése előtt levélben feltettük a kéréseinket a NAV-nak és az S-Group Zrt-nek is. A NAV annyit válaszolt, hogy folyamatban lévő ügyről nem adhatnak felvilágosítást. Az S-Group vezérigazgatója viszont egy hosszabb levelet írt, amit kérdéseinkkel együtt, szó szerint közlünk:

 1. Megfelelnek-e a valóságnak a cikkben leírtak?

A hivatkozott cikkben az S-Group jelenlegi, új tulajdonosi körét érintő időszakra vonatkozó nyilatkozat helytálló! Azonban a cikk több helyen is jelentősen torzít. Olyan múlt idejű dolgokat sorol fel, amelynek egy része konkrét tényeken alapul, más része viszont következtetésekre, feltételezésekre épül. Egy tény: jelen pillanatban NAV eljárás van folyamatban a cég ellen az előző tulajdonos, korábbi évekre visszamenő tevékenységével kapcsolatban, amelyről nyilatkozni nem tudunk.

 2. Miért került sor a 2021-es tulajdonosváltásra?

Az előző tulajdonos nem kívánt további tevékenységet folytatni ezen a területen, az új tulajdonosi kör pedig – régi, patinás, jó szerződés állománnyal rendelkező cég révén – lehetőséget látott benne. A tulajdonosváltás teljes mértékben piaci alapon történt.

 3. Az új tulajdonos tudta-e, hogy 2018 óta nyomoznak a cég ellen?

Az új tulajdonos(ok) ilyen, konkrét információval nem rendelkeztek, természetesen a cég átvilágításra került. Ennek kapcsán a következőket tudjuk közölni: nem folyt nyomozás 2018 óta a cég ellen! A jelenlegi ügy, egy 2021-ben, a cég egyik korábbi alvállalkozója ellen indított eljárás következménye! Ezért az S-Group vezetését váratlanul érte, hogy magánszemélyekkel szemben folytatott eljárásába jogalap nélkül és súlyos jogkörtúllépés mellett vonta be a NAV a céget.

 4. Hogyan befolyásolják a gyanúsítások a cég működését? 

Ketté kell választani a dolgot. A cég jelen pillanatban is működik és ezt – a lehetőségekhez mérten – továbbra is fent kívánjuk tartani. A NAV eljárása több helyen vitatható és megkérdőjelezhető, mivel a korábbi tulajdonos ellen irányul, azonban a jelenlegi tulajdonosokat sújtja. 

A céget havi működés során (forgalmi értékkel) vették át, abban nem szerepeltek olyan tételek, amelyeket most a hatóság teherként felró (bár ő is hangsúlyozza, hogy a korábbi tulajdonost sújtja ezzel…). Ha volt is ilyen (ezt a hivatalos eljárás hivatott eldönteni) a cég ebből (tényadatok alapján bizonyíthatóan) nem gyarapodott, ezért is állnak értetlenül a jelenlegi tulajdonosok egy ilyen eljárás kapcsán. 

A cég jelenlegi (jó) anyagi helyzete, kimutathatóan és kizárólag csakis az elmúlt egy évben történt átszervezésnek, struktúra-, és szemléletváltásnak, valamint a pozitív gazdálkodásnak az eredménye!

 5. Bármi egyéb kapcsolódó információ.

Minden lehetséges jogi úton lépéseket tettünk és teszünk a NAV ilyen irányú, elhamarkodott és előre át nem gondolt lépése ellen, amely egy több mint 1800 főtt foglalkoztató, országosan működő, minősített jó adózó társaság ellen irányul. Minden fórumot fel fogunk használni a cég jó hírének megtartására és eljárást fogunk kezdeményezni, hitelrontás, jó hírnév megsértése és valótlan indokok alapján történt eljárásba történő bevonás és gyanúsítás ellen!

Kucsera István 
vezérigazgató

szerkesztői megjegyzés: friss információ, több internetes orgánumban megjelent. A részleteket igyekszünk mielőbb tisztázni.