A SAS LESZÁLL

Szeptember végén bukott egy újabb, régi alvállalkozó kör, 800 millió forint nagyságrendű vagyonbiztosítás és négy ember előzetes letartóztatása az eddigi mérleg. Önmagában nem nagy hír, hiszen néhány havonta történik ilyesmi. Amit mégis hír lesz, az, hogy ez az ügy volt internetes újságunk első igazi próbálkozása, olvasói segítséggel megismerni egy adócsalásra alakult alvállalkozó hálózat működését. Ez volt az az ügy, ahol kipróbálhattuk kommunikációs és információ szerző képességünket, úgy, hogy abból cikkek születhessenek. A történet önmagában is példaértékű, hiszen a már részeiben bizonyított költségvetési csalás mellett, rengeteg emberi sajátosság, hiányosság is vezetett az említett végeredményhez.

A történet 2019 januárban kezdődik, amikor a régi és önmagát patinásnak tartó fővállalkozó cég , legyen „S kft” közismerten arrogáns tulajdonosa átlépett egy határt, ami a mi érdeklődésünket is a cég viselt dolgai irányába terelte. Nem kellett sok kérdezősködés ahhoz, hogy láthatóvá váljon, valami nincs egészen rendben. Sok furcsa alvállalkozó van a rendszerben, olyan sajátosságokkal, melyek akár ujjlenyomat is lehetne. A cégek egy része ugyanahhoz a váci székhelyszolgáltatóhoz van bejelentve, a cégeket két ügyvéd jegyezte be, váltva egymást, de időnként egymás irományait tanúzva, a cégek ügyvezető-tulajdonosai valószínűleg rokonok, hiszen a Lakatos, vagy Lakatosová és a majdnem azonos komárnói lakcím sem lehet véletlen.

Ahogy haladtunk előre a téma feldolgozásával, egyre többen jelentkeztek, egyre konkrétabb információval, mi pedig egyre konkrétabb dolgokat tudtunk kérdezni, publikálni. Fel is keltettük a NAV egyik adórevizorának figyelmét, amelyből egy idézés lett, amit el is küldött nekünk. Ez az epizód jól példázza a NAV tehetetlenségét, a mérete, belső rendje és szabályai miatt, ennek az „adóvizsgálatnak” egy beszélgetés lett a vége, ahol annyival lettünk gazdagabbak, hogy megtudhattuk azt, hogy az ügye előadójának van egy édesapja, aki nyugdíjas rendőr, ő is vagyonőrként dolgozik és a fizetése egy része „borítékos”

Jelentkeztek olyanos is, akik konkrét adatokat tudtak adni, pendrive-on korábbi levelezéseket, telefon képernyő mentéseket, de volt olyan is, aki konkrétan elmondta, hogyan vitték vissza a fővállalkozó nem hivatalos pénzét az egyenruhák közé rejtve, vagy, hogy kinek volt a feladata, hogy az aktuális „bukó cég” bankkártyájával járja Budapestet és vegye ki a pénz bank automatából.

Kaptunk per drive-ot egy konkurens vagyonvédelmi cégtől is, egy tíz évvel korábbi „feldolgozás” eredményét. Az „S Kft” akkori, V. kerületi címén járt a „nyomozó” nyilvános adatokból próbált következtetni. Maga az információ egy gyenge közepes minőségű, érdemi adatot nem tartalmazott, azonban egy érdekessége mégis volt: a vagyonvédelmi piac konkurensei előszeretettel nyomoznak egymás viselt dolgait illetően. Talán nem véletlenül, hiszen itt is, ott is volt rendőrök, titkosszolgák ülnek, ehhez értenek.

Közben megmozdult a NAV bűnügyi ága is, elkezdtek érkezni a hírek személyes, telefonos megkeresésekről jöttek az adatlap-kihallgatások, volt olyan olvasó is, aki elmondta, hogy felhívta egy nyomozó, kérdezősködött, majd abban maradtak, hogy személyesen ki fogja hallgatni. Az olvasó azóta is várja…

Arról is kaptunk hírt, hogy a téma okán nőtt olvasótáborunk, igaz, csak pár fővel, de azok éppen a fővállalkozó és alvállalkozó emberei voltak, sőt, maga az „S Kft.” tulajdonosa is rendszeresen érdeklődött felőlünk. A cégnek akkoriban volt egy ügyvezetője, nevezzük Sz-nek, aki megelégelte a tulajdonos kamikaze modorát, szép csendben odébbállt, de a véleményét ezután is megosztotta, sokat segítve tisztánlátásunkat. A másik ügyvezető, akinek édesapja is a cégnél volt egy vita után szintén távozott, így maradt O úr, aki arroganciában méltón képviselte tulajdonos főnökét. Hogy miért jön az arrogáns, lekezelő viselkedés képbe? Ez okozta – sok más mellett – az a sértettséget alvállalkozói és dolgozói oldalról, ami a „kollegiális lojalitást” lassan felőrölte, nekünk pedig egyre több közvetlen információs csatornát jelentett.

Céghálózatot elemezve sok egyéb, emberi viselkedésre, hiányosságra mutató elemet ismerhettünk meg, így kialakult az a kép, hogy itt mindenki mindenkit használ és kihasznál. Még az irodai munkatárs is lassan belekeveredik a bukó cégek ügyeibe, hol mint tanú, hol kézbesítési megbízott. Hol pedig mindenes… Nyilván beosztottként el kellett végeznie a rábízott feladatot, sok választása nem volt. – amúgy ő az egyik letartóztatott –

A fővállalkozó céghez egyelőre nem nyúlt a hatóság, ezzel kapcsolatban vannak találgatások, hogy miért nem. Az ügyet jól ismerő forrásunk felhívta egy érdekes dologra figyelmünket: A részletes és pontos nyomozási adatok egy „lyukas” időszakot tartalmaznak, ami éppen egybeesik azzal az időszakkal, amikor az érintett alvállalkozó kör nem dolgozott az „S Kft.” -nek. Joggal merül fel a kérdés: köze lehet az „S Kft.”-nek alvállalkozója bukásához? Azon a nyilvánvaló tényen kívül, hogy bűnszervezetnek tűnik maga a rendszer az arrogánsan irányító tulajdonossal és a pénzt titokban szállító alvállalkozóval, vajon adhatott információt a hatóságnak a fővállalkozó?

Az ügy esettanulmány értékű, egyes történeteinek részletes bemutatásával folytatjuk…