BUKÓ CÉGLÁNCOLATOK A SAJTÓBAN – PILLANGÓ HATÁS?

Korszakváltásként is értelmezhető, hogy az elmúlt hetekben más internetes sajtóorgánum is elkezdett a személy és vagyonvédelem kényes kérdéseivel foglalkozni, a költségvetési csalást épülő céghálózatokkal. Mindenkit megelőzve látott napvilágot a hír, bajba került az S-Group… A Privát kopó bűnügyi magazin híre erről itt olvasható. Folytatódik a sor a korábban Pro Terminál Kft-ként ismert vállalkozás viselt dolgairól is hírt adott ugyanezen orgánum, ez itt olvasható. Hallomásból tudjuk, mások is kaptak eléggé konkrét, alvállalkozókra és szervezőkre vonatkozó kérdéseket innen. Ebből úgy tűnik, beindult valami. Az, hogy politikaitokból, vagy az ingerküszöb lett-e átlépve kérdés még, de a lényeg, hogy talán beszélhetünk PILLANGÓHATÁS-ról ( pillangóhatás: egy lepke szárnyai picit megkavarják a levegőt, amiből máshol vihar lesz. Bővebben erről ide kattintva… )

Milyen hatások, fejlemények várhatók ilyen publikációk után? Nézzük a tényeket: egy kokain használatról ismert cégtulajdonos és egy először munkát hozó alvállalkozó, majd ebből alvállalkozó koordinátorrá előlépett személy M. G. sara lehet a baj, hiszen a vagyonőr, akinek nevén futott a cég egy összeveszés után adóhátralékban maradt, majd borított. A többi alvállalkozó sem lesz lojális, hiszen vissza is kellett adni zsebbe az érintett úrnak. Az, hogy osztozott-e a főnökével, vagy sem, azt ne tudjuk, de többen állítják, hogy visszaosztás volt. Az, hogy a cég tulajdonosai között miért van azonos vezeték nevű ember, biztos a véletlen műve.

Májusi cikkünk volt Sz.Sz. régi „alvállalkozó beszállító” és társai bukása. Ezt itt olvasható. Fejlemény azóta nem sok van, az alvállalkozók mindkét érintett cégnél átrendeződtek, az egyik, az ügyet kirobbantó munkahelyen ( adóvisszatértés elmaradása ) annyi változás történt, hogy az addigi teljes összegű átutalás helyett már van borítékos kifizetés is. Úgyhogy nem sok minden változott. A cégek vezetői nem válaszoltak sajtómegkeresésre, sőt, az alvállalkozókkal való kommunikációt is óvatosra vették, a kötelezően kitöltendő „nincs alvállalkozó” nyilatkozatokon kívül a diszpécsereken és közvetítőkön keresztüli kapcsolattartás lett bevezetve. Nyilván a megmaradt három-négy alvállalkozó „szűrése” megtörtént, hiszen van aki korábbiak közül fekete listás lett, garantálja a további „balesetek” elkerülését, bár a borítékos munkabér fizetés nem szokott jót jelenteni. A süket fülek a februártól jól látható intő jelek és jóindulatú figyelmeztetések ellenére azt mutatják, a pénz nagy úr.

A másik, ebben az ügyben érintett fővállalkozó sincs egyszerűbb helyzetben, a legnagyobb problémája az volt, hogy miért kell ezzel egyáltalán foglalkozni egy internetes újságnak. Különben is a bukott szervező, mint szakmai tanácsadó volt jelen a rendszerben, honnan kellett volna tudni, ki is ő valójában. ( vagy 15 éve folyamatosan ) Ennél a cégnél sem jobb a helyzet és nyilván nem tanultak a történtekből, hiszen az alvállalkozók jönnek mennek, ez az őrnaplón áthúzott nevű régi és az újonnan ráírt következő alvállalkozó neve is mutatja. Bátrak vagyunk, nem félünk…

Mindenképpen szót kell ejtenünk a megbízói oldalról is a beszerzőkről. A nyomott szolgáltatási ár, a megtakarítás az elsődleges szempont, hiszen a vagyonvédelmi szolgáltatásnál más mérési egységek nem nagyon vannak. ( óraszám, óradíj, … ) Az egyik tárgyalt esetben egy stratégiainak is tekinthető munkahelyen napokig csökkentett őrzés volt jobb esetben, a rosszabbikban semmi. ( Azóta a cég kifizette dolgozóit ) MI lett a megoldás? Egy cég helyett három új szolgáltató lett, ki tudja milyen szempont szerint. Bár, azt elmondhatjuk, hogy a most bukott cég előtti, szintén nem szeplőtelen vállalkozást „felsőbb utasítása” pillanatok alatt cserélték le… Összefoglalva: a beszerzési oldal is megér egy mélyebb elemzést.

Szintén hasonló okok miatt maradt a DM drogéria is részleges őrzés nélkül, erről is írtunk korábban.Erről bővebbem ide kattintva lehet olvasni. Itt is volt beszállító csere, bár ezt csak hallomásból tudjuk, hiszen a DM ügyfélszolgálatára küldött megkeresésünk is válasz nélkül maradt, Ha igazak a hírek, olyan fővállalkozó is bekerült most vagyonvédelmi szolgáltatóként, amely korábbi hatósági érdeklődő – kérdőíveken nevesítve volt már.

Láthatjuk, sok cég homokóráján pereg a homok, de erről nem akarnak tudni. Az egyre erősödő publikáció a költségvetési csaló cégekről, a megoldások bemutatása pillangóhatásként, egyszer vihart kavarhat. Kérdés, hogy a NAV ingerküszöbét mikor éri el, egyáltalán eléri-e. Az, hogy szerintünk mi az oka a kívülálló számára furcsa bűnügyi szemléletnek itt lehet olvasni. Illene egy okos konklúzióval, megoldási ötlettel zárni egy ilyen cikket, de nem egyszerű. Találni kellene egy valós érdeket, ami a valós és értéket jelentő szolgáltatás irányába terelné a vagyonvédelmet, de húsz év „bevált gyakorlatát” nem könnyű megváltoztatni. Talán a pillangóhatás ide is hat egyszer…