Megkérdeztük a pártokat – Momentum Mozgalom

A vagyonvédelem és a politika elég sajátos viszonyban állnak egymással.  A poltika határozza meg a jogi hátteret, sokszor a piacot is.  A közbiztonság, amelyből egyre több szerep jut a civil vagyonvédelmi szolgáltatóknak is politikailag szintén fontos pont, hiszen melyk párt programjában ne esne erről szól.  Kitaláltuk, hogy a közelgő országgyűlési képviselő választások okán és az előbbiek miatt is megkérdezzük a fellelhető politikai pártokat az alábbiakról:

 

1     Pártjuk programjai között, különös tekintettel a közbiztonságot érintőkre, szánnak szerepet a magyar élőerős vagyonvédelmi szolgáltató vállalkozásoknak, vagyonőröknek?
2     Tervezik-e a magyar vagyonvédelmi piac gazdasági és szakmai átláthatóságának javítását?
3     Szerepel-e terveik között, a jelenlegi  vagyonvédemi szolgáltatási felügyeleti és képzési struktúrától eltérő szervezet, vagy megoldás bevezetése?

A válaszokat azok beérkezési sorrendjében, változtatás nélkül adjuk közre.

A Momentum Mozgalom válasza:

Előzetesen szükséges tisztázni, hogy jelenleg Magyarországon mesterségesen gerjesztett hiányérzet van a biztonság kérdésében, a menekültekkel kapcsolatban. Szeretnénk jó előre leszögezni, valóban vannak problémák a belbiztonság területén. Ezek azonban jellemzően nem, vagy csak elenyésző mértékben függnek össze a migrációs, menekült kérdéssel. A terrorfenyegetettség kezelése pedig az állam primer, megkerülhetetlen kötelezettsége, felelőssége!
1
Pártjuk programjai között, különös tekintettel a közbiztonságot érintőkre, szánnak szerepet a magyar élőörsnek számító vagyonvédelmi szolgáltató vállalkozásoknak, vagyonőröknek?
A Momentum programjában dedikált szerepet nem szánunk a civil vagyonvédelmi piac szereplőinek, tekintettel arra, hogy az erőszak monopóliuma, az állampolgárok biztonságos környezethez és élethez való jogának garantálása is az állam feladata és kötelezettsége. Egy másik alapvető értékünk, hogy az államnak nem kellene túlszabályoznia bármilyen területet. Ezzel együtt támogatjuk azt a jogot és igényt, miszerint a piaci szereplők számára továbbra is lehetőséget kívánunk adni arra, hogy rendezvényeiket civil vagyonvédelmi szereplőkkel biztosítsák, amely természetesen nem pótolhatja, hanem kiegészíti az állami rendvédelmi feladatot. A vállalkozás szabadsága alapján természetesen továbbra is működhetnek, és működjenek ilyen gazdasági társaságok Magyarországon! Az időnként megjelenő és az utóbbi időben a sajtóban elszaporodó túlkapásoknak azonban vissza kell szorulniuk! A változások közé természetesen bele szeretnénk foglalni az igazságos teherviseléshez való hozzájárulási kötelezettséget is!
2
Tervezik-e a magyar vagyonvédelmi piac gazdasági és szakmai átláthatóságának javítását?
Szükséges látnunk, hogy a szerződés alapján különböző rendezvények biztonságáért felelős társaságok, személyek eljárása minden szempontból megfeleljenek a törvényeknek. Ez természetesen magába foglalja mind a személyi, mind a módszertani minimumkövetelmények betartatását. Az utóbbi évtizedekben több szektorban is megjelentek olyan csoportok, amelyek az adott szakma jó hírnevét rombolják. Az ezekkel szemben való fellépés mind a szakma, mind az állam érdeke. Amennyiben a civil vagyonvédelmi szakma részéről bármilyen igény merül fel az önszerveződés fokozására, fejlesztésére, úgy ebben az állam partner kell legyen.
3
Szerepel-e terveik között, a jelenlegi  vagyonvédemi szolgáltatási felügyeleti és képzési struktúrától eltérő szervezet, vagy megoldás bevezetése?
Ahogyan a rendvédelmi képzés átalakítása is szükségessé vált, úgy mutatkozik igény a vagyonvédelem területén dolgozók képzésének fejlesztésére is, amelyben kiemelkedő szerepet kell szánni az intézkedések törvényességének. Fontos, hogy a civil vagyonvédelem területén is olyanok tevékenykedjenek, akiknek mind az előélete, mind a szakmai képesítése megfelelő. A civil vagyonvédelem szereplői által elkövetett jogsértések kivizsgálása során szükséges megfelelő jogorvoslatot biztosítani, még pedig úgy, hogy a szakma önszabályozása, és a panasszal élők jogai is érvényesülhessenek.
Összességében kijelenthető, hogy a szféra szabályozása során nem kívánunk olyan megoldást választani, amely ellen a szektor szereplői egyhangúan tiltakoznak.
kövessen minket a TWITTER-en!
Szerző: Perjési Zsolt

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Shares