ADATVÉDELMI INCIDENS, avagy a NAV nyomozó félrelép

Kettő az egyben, ahogy a kávét szokás reklámozni… Olvasóink jóvoltából érkeznek a konkrétabbnál konkrétabb információk, dokumentumok, nem egy komoly fejtörést okoz, hogy miként is használjuk fel. A dilemma tárgya, hogy a cikk illusztrációjaként használt dokumentum, melyet teljes egészében olvashatnak alul – egy folyamatban lévő büntető eljáráshoz került becsatolásra. Tartalmát tekintve egy kényes helyzetet mutat be, egy NAV nyomozó intim kapcsolatát egy általa ( NAV nyomozó ) vizsgált ügy gyanúsítottjával. Nyilván az ügy elég összetett ahhoz, hogy egy mondatban össze lehessen foglalni, nem mellesleg a tárgyalt liaison ( ejtsd: liezon ) okán az ügyben érintettek védői is erősen hivatkoznak rá, így az ügy hátterével egyelőre ( a bírósági eljárás befolyásolásának a látszatát is elkerülendő ) nem foglalkozunk.

Amivel viszont igen: A kérdéses irat egy kb 100 oldalas scannelt dokumentum része volt, benne a tárgyaló bíróság bélyegzőivel. A nyilatkozatot tevő, akkor már ex NAV nyomozó kifejezetten kéri, hogy személyes adatait nem adja ki a bíróság, életszerű indokkal, hiszen azokra, akikkel szemben nyomozott anno ez nem tartozik. Valahogy mégis elmaradt az adatok törlése, ez pedig nem a GDPR elvei szerinti. Az iraton lévő elérhetőségek alapján sikerült felvenni a kapcsolatot az ex NAV nyomozóval, aki kifejezetten sérelmezte a dolgot, ( mind a telefonhívást, mind azt adatai nem megfelelő kezelését ) azonban arra nem hajlandó, hogy egy ügyben a személyes adatait ét sérelem miatt a NAIH felé lépjen. ( az egy másik kérdés, hogy a NAIH tevékenységének és funkciójának megértése sok évvel annak létrehozása után is homályos sokaknak )

Mivel az adatvédelem is fontos eleme az élőerős vagyonvédelemnek és a piaci versenytársak a NAV utána NAIH felé szeretik savazni a versenytársakat, ebből a szempontból próbáltunk utánajárni az ügynek. A dokumentumban nevesített szervezetek ( bíróság, NAV, NVSZ ) nem adott érdemi választ, így maradt az utolsó megoldás, a bíróság adatvédelmi tisztviselője felé küldtünk jelzést. A vonatkozó szabályok alapján ki kell vizsgálniuk, hogy megalapozott-e a jelzésünk, erről tájékoztatást is kell kapnunk.

A cégláncolatokkal és azok elemzésével kapcsolatos, 2021 április 22-re tervezett ONLINE KONFERENCIÁNK során ebből az ügyből fogunk illusztrációt felhasználni, ezért érdemes regisztrálni. Jogi és adatvédelmi sorozatunkban is tervezzük tárgyalni egyes elemeit, hiszen látva a kapott iratokat már nem is állatorvosi ló, hanem elefánt pottyant az ölünkbe.