SecBlog today internetes újság

Vagyonvédelmi információs és hírportál

CSALÁDI CÉGHÁLÓZAT ?

4 min read

Nem ritka, hogy egy olvasói levél komoly elemzést indít el szerkesztőségünkben, olykor a kapott tények további kérdéseket vetnek fel.

Ez a történet egy tavaly ősszel érkezett megkereséssel indul, ami néhány levélváltás után nehezen magyarázható fotókkal folytatódott. A fotók iratokat, bélyegzőket mutatnak, gondosan egymás  mellett a cégbélyegző és a hozzá tartozó aláírás bélyegző.

A forrás is hitelesnek tűnik, hiszen korábbi középvezetőként hozzáférhetett ezekhez.

Kaptunk igen részletes, írásos magyarázatot is, ebből egy családi alapon szerveződő, keres történet tűnik elő, egy közel 20 éves, láncolati alvállalkozó cégekre épülő vagyonvédelmi szolgáltatói hálózatról, ahol a haszon, az adókból és járulékokból visszatartott rész. Olvasónk szerint ez éves szinten sok száz millió forintot tesz ki. Ilyen esetben tartozunk az információ forrásának azzal, hogy foglalkozunk a témával és cikket írunk belőle. 

olvasói levél 1
Olvasói levél 2

A szép és kerek indítást követi az információ elemzése, sok más mellett azt is próbáljuk kideríteni, hogy mi az oka annak, hogy egyszer csak eljutnak hozzánk dokumentumok. Olyanok őszinteségéről beszélünk, akik korábban részei voltak annak a rendszernek, amelyről most lerántják a leplet, ez valamilyen alapos indokkal kell, hogy történjen. Ez lehet sértettség, üzleti, elszámolási vita, vagy csak sima bosszúvágy.

A motiváció csökkentheti az információ hitelességét, hiszen így csak az igazság egy olyan szeletét láthatjuk, amely egy személyes szempontot igazol.

A láncolati cégek jellegéből adódóan kevés olyan szereplő van, aki megkérdezhető. a nevesített fővállalkozók, megbízók, vagy az érintett hatóságok sem szoktak nagyon válaszolni.

Az is kérdés szokott lenni, hogy miért internetes újságunk kapja meg az információt, bár tény, hogy ezt munkánk elismerésének tekintjük, de akkor is…  Lehet, hogy a hatóságok nem foglalkoztak ezzel az üggyel és így mi maradtunk? Vagy, egy elszámolásnál a nekünk küldött információ a „figyelmeztető lövés”?  Az is lehet, hogy nincs meg a bizalom a hatóságokban, mivel a vagyonvédelmi cégek sok esetben korábbi kapcsolataikból is élő exeket foglalkoztatnak mindenféle misztikus szervtől?  Az tény, hogy a hatóságok reputációja nem túl erős, újságunk fennállása alatt találkoztunk már szivárgó nyomozati anyagtól kezdve a gyanúsítottal szerelmi viszonyba keveredő NAV nyomozóval, de a kérdés akkor is kérdés marad…  Miért akkor és így jön az információ…

Ilyen esetben a tényszerű közlést követve, mutatjuk a tényeket: Egymással semmilyen látható kapcsolatban nem álló vállalkozások dokumentumai, bélyegzői vannak egy helyen. Ez tény. Az is tény, hogy egyik cég sem válaszolt sajtómegkeresésre és sok ezek közül már nem is létezik.

Amelyik cégnek még fellelhető a nyilvános cégadata mutat adóvégrehajtási záradékot, de önmagában ez semmit sem jelent, hiszen a NAV feltétel nélkül alkalmazza a végrehajtást bármilyen befizetési csúszás esetén. Az tény, hogy bűnügyi jellegű bejegyzés egyik „bélyegzős cég” esetében sem látszik, – biztos végrehajtást bejegyezni egyszerűbb…

Szerkesztői megjegyzés:  jelenleg 14 olyan vagyonvédelmi vállalkozásról tudunk, ahol van cégpapírokban is látható bűnügyi bejegyzés, ezek közül 3-4 vidáman és dicsekedve köti a vagyonvédelmi üzleteket, tehát sem a piac, sem bárki más sem tanúsít ennek nagy jelentőséget.

Kaptunk információt „maszkolóról” ami egy olyan eszköz, amivel ellehet rejtőzni a világhálón. Ez szakmai vitaindító is lehet, hogy miért és mire is jó, illetve a hatóságot mennyire téveszti meg. Már, ha egyáltalán érdekli, hiszen egy tavalyi házkutatás után hozzánk került adathordozó sem kell a nyomozáshoz, egy céghálózat szervező csapat közel 20 éves „lenyomatával”. ( megjegyzés:  az általunk visszanyert 470 gigabályt-nyi anyag „eredeti változatban” 200 megabájt került hivatalosan lefoglalásra a házkutatáskor ) 

Mérlegelni kell, hogy nem indirekt lejáratás-e a cél, tudjuk, hogy nemcsak a NAV nyomozóit üdvözölhetjük olvasóink között, hanem egyes megbízók illetékeseit is, kaptunk ügyvédi felszólítást egy cikkünk okozta megbízói bizalmatlanság miatt…

Ha egy cég neve felmerül egy ilyen ügyben, vagy a cégbélyegző rossz helyre kerekedik egy fotón, könnyen félre lehet érteni. ( persze bélyegzőt készíteni bármelyik cég adataival manapság pár ezer forintos kérdés ) 

Amit tehetünk, az olvasói lelevelet  anonimizálva közreadjuk, a bélyegzős fotókat pedig a nem működő társaságokéra redukáljuk és várjuk a további információt…