Kockázatos vállalkozás zöld jelzéssel

Egy konkrét példán keresztül mutatunk be egy ellentmondást, a piaci alapokon szolgáltató cégminősítő szolgáltatások és a valóság viszonyát illetően.

A történet tavaly ( 2020 ) decemberében kezdődik, egy nagy port kavaró sajtóhírrel, amely szerint „Közel negyven biztonsági cégre csapott le a NAV” Ha valakinek nincs meg a történet, a linkre kattintva olvashat egy akkori cikket erről. A folytatás már-már megszokott, szerkesztőségünkhöz elkezdetek január elején szivárogni az infók a ki nem fizetett vagyonőrökről, majd a szivárgás inkább „ömlés” lett… Az egyik érintettje az ügynek, ma már nem titok, az N-SEC Kft. Egyébként ennek a cégnek a dolgozói közöl közel húszan jelentkeztek. Az, hogy időközben hogyan és milyen módon fizették ki részben, vagy egészében a járandóságukat, főleg úgy, hogy a cég számlái és készpénze a hírek szerint zárolva van egy másik érdekes cikk témája lehet.

Kíváncsiságból, január 20.-án az egyik nagy cégadat ( minősítő ) szolgáltatótól egy segítőnk előfizetésével megnéztük az N-SEC Kft. cégkockázati minősítését, amely nagy meglepetésünkre egy majdnem tökéletesen megbízható társaságot mutatott. – közel egy hónappal a hatósági intézkedés után –

A társaság nyilvánosan elérhető cégkivonata sem utal a folyó eljárásra, vagy a kényszerintézkedésre.

Úgy érezzük, hogy joggal merül fel a kérdés, milyen eszközeink vannak arra, hogy egy adott üzleti partner, vagy cég valós kockázatait a baj bekövetkezése előtt feltárhassuk. Egy vagyon védelmi beszerzés, vagy partner kiválasztása előtt standard megoldás az OPTEN, vagy BISNODE cég minősítését megvásárolni, vagy a nyilvános cégkivonatot megnézni. Láthatóan ezek az információ források nem segítenek a most tárgyalt esethez hasonló kockázatok feltárásában. Érdekesség, hogy több olyan régi, neves vagyonvédelmi céget találtunk, amelyek cégkivonataiban viszont szerepel büntető eljárásra vonatkozó záradék, viszont a cég vígan üzemel.

az ellentmondások nyilvánvalóak, logikus magyarázat mindössze az lehet, hogy a cégek kockázatelemzésének eddigi gyakorlata rossz. A felületes és valós kockázat eltárás nélküli cég minősítés maga is kockázat. Természetesen megkeressük az érintetteket, a cég minősítő szolgáltatást működtető vállalkozásokat és a Nemzeti Adó és Vámhivatalt is, hátha válaszaikból tisztább képet kapunk.